lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-2248/6

Pärimisõigus › Pärandi vastuvõtmise või sellest loobumise tähtaja ennistamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 01.04.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-05-2248/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Pärandi vastuvõtmise või sellest loobumise tähtaja ennistamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
01.04.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
301
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Rein Pokk

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

01. aprill 2009.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-05-2248

Menetlustoiming

Menetluse uuendamine, hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: MH Kostja: MM, lepinguline esindaja vandeadvokaat Vahur Krinal

RESOLUTSIOON

Uuendada tsiviilasja nr 2-05-2248 menetlus. Võtta vastu MH loobumine ning lõpetada menetlus MH hagis MM vastu hagi tähtaja ennistamise, pärijaks tunnistamise ja pärandvara jagamise nõudes tsiviilasjas. Menetluskulud jätta täies ulatuses hageja MH kanda, v.a tasutud riigilõiv, mida on hagejal õigus pooles ulatuses vastavasisulise avalduse esitamisel tagasi nõuda. Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Menetluskulude jaotus

Edasikaebamise kord

MH hagi MM vastu hagi tähtaja ennistamise, pärijaks tunnistamise ja pärandvara jagamise nõudes

Kohtu seisukoht 06.03.2009.a esitas hageja lepinguline esindaja ning 30.03.2009.a hageja seaduslik esindaja kohtule taotluse käesolevas tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks, kuna pooled on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele. Kohus, olles tutvunud käesoleva tsiviilasja materjalidega, leiab, et käesolevas asjas tuleb peatatud menetlus uuendada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 sätestab, et kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. TsMS § 359 lg 1 alusel peatas kohus käesoleva asja menetlemise poolte ühisel taotlusel pooleliolevate kompromissläbirääkimiste läbiviimsieks, millised on tänaseks lõppenud menetlusosaliste vahel kokkuleppe saavutamisega. Seega leiab kohus, et hageja avaldus menetluse lõpetamise kohta on seaduslik ega ei riku avalikku huvi TsMS § 429 lg 4 mõttes, millest tulenevalt hagist loobumine tuleb vastu võtta ja käesoleva asja menetlus lõpetada.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-2248

Menetluskulud Tulenevalt TsMS § 168 lõikest 2 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda, v.a tasutud riigilõiv, mida hageja saab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel esitatava taotlusega pooles ulatuses tagasi nõuda.

Rein Pokk Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium