Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Ärakiri

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.03.2009.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-9502

Tsiviilasi

BIGBANK AS hagi A M ́i vastu 22 685,53 krooni ja lisanduva viivise nõudes.

Menetlusosalised ja nende Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (reg.kood 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu linn 51006). esindajad Esindaja volikirja alusel: T I Kostja: A M (isikukood xxxx elukoht xxxx ). Kohtuistungi toimise aeg

12.03.2009.a.

Tsiviilasja hind

12 655,47 krooni

Resolutsioon: Rahuldada Balti Investeeringute Grupi Grupi Pank AS hagi A M ́i M ́i vastu tagaseljaotsusega. Välja mõista A M ́i M ́ilt ́ilt Balti Investeeringute Grupi Grupi Pank AS kasuks 23 160,96 (kakskümmend (kakskümmend kolm tuhat ükssada ükssada kuuskümmend kuuskümmend krooni ja 96 senti) senti). Välja mõista A M ́i M ́ilt ́ilt Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks alates kohtuotsuse kohtuotsuse tegemise kuupäevast 28.0 28.03 .03.2009 .2009.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 29,12 % tagastamata krediidisummalt aastas. Jätta hageja menetluskulud täies ulatuses A M ́i M ́i kanda. Välja mõista A M ́i M ́ilt ́ilt Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks riigilõivu katteks 1 018.018.(üks tuhat kaheksateist krooni) ja transpordikulude katteks 231,30 (kakssada kolmkümmend üks krooni 30 senti). senti). Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte Ametlikes Teadaannetes avaliku teatavakstegemisega, võib kaja kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale I. Asjaolud ja hageja nõue. nõue. Hagi on esitatud Viru Maakohtusse 13.03.2008.a. Kohtuistungil palub hageja esindaja kostjalt välja mõista põhivõla 12 655,47 krooni, intressi 2 092,16 krooni intress, sissenõutavaks muutunud viivise kohtuistungi päeva seisuga 8 261,98 krooni (üks päev 10,09 krooni). Samuti palub hageja esindaja kostjalt välja mõista tulevikus lisanduva viivise. Hageja nõude aluseks on 06.10.2005.a. sõlmitud tarbijakrediidileping nr. 0501616/25it. Hagi on esitatud kohtusse, kuna kostja ei ole hageja ees täitnud nõuetekohaselt lepingutest tulenevaid kohustusi laenu tagastamisel. II. Maakohtu tagaseljaotsuse tagaseljaotsuse põhjendused. Kostjale toimetati kohtukutse kätte AS Eesti Post kaasabil 26.02.2009.a. Kostja ei ole kohtuistungile 12.03.2099.a. kell 14.00. ilmunud ja seaduslikust takistusest teatanud. TsMS § 410 kohaselt kohus võib hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse kui kostja ei ole ilmunud kohtuistungile. Hageja esindaja on kohtuistungil taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud. VÕS § 8 lg. 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg. l kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 402 kohaselt on tarbijakrediidileping krediidileping, millega oma majandusja kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. VÕS § 101 lg. l p. l ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg. 1 järgi on võlausaldajal õigus arvestada rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. TsMS § 444 lg 1 kohaselt jäetakse otsuse kirjeldav osa ära. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohus kohaldas VÕS §-de 8, 76, 100, 101, 113, 115, 127-128, 158, 402 sätteid ning juhindus TsMS § 162 lg 1, 410, 442, 444 lg 1, 445 lg 2 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 28. aprillil 2009.a Nooremreferent