Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Kohtunik

IRMA KÜLAVEE

Määruse tegemise aeg ja koht

27.03.2009, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308

Tsiviilasja numbe number

2-08-95446

Tsiviilasi Tsiviilasi

Lindorff Eesti AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus Elmo Mandel` vastu võlgnevuse 2294.94 krooni nõudes Hagi menetlus menetluss netlusse võtmisest keeldumine

Menetlustoiming Menetlusosalised

ja

esindajad

nende Avaldaja (Hageja): Lindorff Eesti AS (reg.kood 10231048), asukoht: Rävala pst 5, Tallinn 10143, esindaja Katrin Verma Võlgnik (Kostja): E M (ik: xxxx), aadress: xxxx

Kirjalikus menetluses Resolutsioon: Keelduda TsMS § 487 lg 3 alusel Lindorff Eesti AS - i nõudes E M` M` vastu hagi menetlusse võtmisest ja tagastada see hagejale. Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkon Ringkonkonnakohtule akohtule sama maakohtu maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest kättetoimetamisest

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 23.12.2008 on avaldaja Lindorff Eesti AS esitanud Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E M`i vastu võlgnevuse 2 294.94 krooni nõudes. 13.02.2009 on võlgnikult peale makseettepaneku kättesaamist tähtaegselt laekunud vastuväide. Võlgnik vaidlustas nõude osaliselt (põhinõudes), teatades ühtlasi, et viibib kinnipidamiskohas karistuse kandmisel kuni novembrini 2011.

TsMS § 486 lg 1 kohaselt, kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule. Vastuväite saamise järel anti maksekäsu kiirmenetluse avaldus edasiseks lahendamiseks hagimenetluses samale maakohtule. TsMS § 487 lg 1 sätestab, et hagimenetluse alustamiseks kohustab kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 486 lg 1 kohaselt, kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule. 03.03.2009 kohustas maakohus oma korraldava määrusega TsMS § 487 lg 1 tulenevalt avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leidis, et kostja vastuväidetest tulenevalt on hagimenetluse alustamiseks vajalik avaldajal esitada nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisu- ja vorminõudeid järgides (koos avalduses märgitud asjaolusid tõendavate dokumentide esitamisega kahes eksemplaris vastavalt TsMS § 334, 339, 340), samuti tuli hagejal tasuda hagiavalduse esitamisel ettenähtud täiendav riigilõiv. Hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 eelduseks hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks. Kohus hoiatas ka avaldajat, et avaldaja poolt nõude põhjenduste õigel ajal esitamata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). Avaldaja on kohtu korraldava määruse kätte saanud 06.03.2009 ning seega oli tal TsMS § 487 lg 1 tulenevalt aega kohtu korraldava määruse täitmiseks kuni 20.03.2009. Vaatamata hoiatusele ei ole hageja kohtu korraldust täitnud ega nõuetekohast hagiavaldust esitanud, samuti ei ole ta täiendavat riigilõivu tasunud. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige: Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 17. aprillil 2009.a Nooremreferent