Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Edasikaebamise kord
Bellum Õigusabi OÜ avaldus J L vastu krooni nõudes
Avaldaja: Bellum Õigusabi OÜ (registrikood xxx), asukoht: xxx Avaldaja esindaja: Silver Peepmaa, xxx Võlgnik: J L (i.k.xxx), aadress: xxx Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Asjaolud Avaldaja esindaja esitas 30.09.2008.a. Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu võlgnevuse summas 1190 krooni nõudes. Viru Maakohtu 10.11.2008.a määrusega rahuldati maksekäsu kiirmenetluse avaldus ning kohus tegi võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 24.11.2008.a maksekäsu kiirmenetluses vastuväite ning Viru Maakohtu 30.12.2008.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle menetlemiseks hagimenetluses Viru Maakohtu Narva kohtumajas. 08.01.2009.a teatisega tähtaegse menetlustoimingu tegemiseks jättis Viru Maakohus hageja avalduse käiguta ning andis hagejale aega puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Nimetatud teatis on hagejale 12.01.2009.a kätte toimetatud, seega puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus 27.01.2009.a, kuid hageja ega hageja esindaja ei ole käesoleva ajani midagi kohtule esitanud. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui
Tsiviilasi nr 2-08-63608
maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi lg 3 järgi kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohus andis hagejale tähtaja oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis esitamiseks, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ning selgitas, et kui hageja jätab kohtunõude täitmata ei võta kohus hagiavaldust menetlusse. Hageja jättis kohtu nõude õigeaegselt täitmata. Kohus keeldub Bellum Õigusabi OÜ hagi J L vastu 1190 krooni nõudes menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Vastavalt TsMS § 168 lg 1 hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus peab vajalikuks märkida, et hageja poolt on küll kohtule saadetud 23.01.2009.a elektronkiri, kuid kirja edastamist kohtule sellisel kujul ei saa käsitleda kohtule saadetud menetlusdokumendina ja seda järgmisel põhjusel. Vastavalt TsMS § 338 lg 1 p 8 menetlusosalise poolt kohtule esitatavas menetlusdokumendis märgitakse menetlusosalise või tema esindaja allkiri, faksi teel edastatava dokumendi puhul allkirja koopia, elektroonilise dokumendi puhul digitaalallkiri või muu isikusamasuse tuvastamist võimaldav tunnus. Seega on kohtule esitatavas menetlusdokumendis nõutav dokumendi allkirjastamine, mis täidab identsuse funktsiooni (allkiri identifitseerib avaldaja) ja ehtsuse funktsiooni (avaldus pärineb allakirjutanult). Vastavalt TsMS § 335 kirjaliku avalduse või kaebuse esitamiseks antud tähtajast kinnipidamiseks piisab avalduse või kaebuse edastamisest kohtule faksi teel või elektronpostiga selleks ettenähtud aadressil või muus kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis, tingimusel et kirjaliku dokumendi originaal antakse kohtule üle viivitamata pärast seda, kuid hiljemalt asja arutamisel kohtuistungil või kirjalikus menetluses dokumentide esitamise tähtaja jooksul. Kirjaliku dokumendi originaal tuleb kohtule esitada esimesel võimalusel, st viivitamata pärast dokumendi faksi või elektronposti teel esitamist, v.a kui dokument on varustatud nt digitaalallkirjaga (TsMS § 336). Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 168 lg 1, 372 lg 1, 6, 487, 463-466, 660 ja 661.
Tamara Šabarova Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.