Tagaseljaotsus
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Irma Külavee
Otsuse tegemise aeg ja koht 25.03.2009, 44308
Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere
Tsiviilasja number
2-09-5637
Tsiviilasi
AS ISS Eesti hagi Hallik vastu Hallik Kaubandus OÜ võlgnevuse 15 315.80 krooni ning menetluskulude nõudes.
Menetlusosalised ja nende Hageja: AS ISS Eesti (reg.-kood 10031220), Sompa 33, 41533 Jõhvi, Ida-Virumaa esindajad Esindaja volikirja alusel: R G , Jaama 26-106, Jõhvi 41532 Kostja: Hallik Kaubandus OÜ (reg.-kood 10799257), asukoht: O.Müntheri 1, 46106 Tallinn Kirjalikus Kirjalikus menetluses menetluses Hagi hind Resolutsioon:
15 315.80 krooni Rahuldada hagi tervikuna tagaselja tagaseljaotsusega. seljaotsusega.
Välja mõista OÜOÜ-lt Hallik Kaubandus Kaubandus (reg.(reg.-kood 10799257) 10799257) ASAS-i) ASAS-i ISS Eesti (reg.(reg.kood 10031220) kasuks võlgnevuse katteks 15 315.80 (viisteist (viisteist tuhat kolmsada viisteist) viisteist) krooni krooni ja 80 80 senti.
Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täielikult kostja kanda ja välja mõista kostjalt OÜ-lt Hallik Kaubandus (reg.(reg.-kood 10799257) ASAS-i ISS Eesti (reg.(reg.-kood 10031220) kasuks hageja kantud menetluskulude katteks 5 531.60 /viis tuhat viissada kolmkümmend üks/ krooni ja 60 senti (sellest riigilõivu katteks 4000 krooni ja õigusabikulude katteks 1531.60 krooni). krooni).
Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse taastamiseks, tamiseks, kui tema kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni. krooni Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hagejale ja kostjale. I. Asjaolud ja hageja nõue. 06.02.2009 esitas AS ISS Eesti (reg.-kood 10031220) Viru Maakohtusse hagi Hallik Kaubandus OÜ (reg.-kood 10799257)) vastu võlgnevuse 15 315.80 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti hageja ja kostja vahel 18.05.2005 hoolduskoristustööde leping nr. 17-05-2005/3302. Vastavalt lepingule oli teenuse objekt Pitsakohvik Hallik aadressil Vilde 4 Rakveres. Lepingu eritingimuste punkti 1.1 alusel on lepingu objekt hageja poolt kostjale osutatav teenus, mille eesmärk on kostja poolt määratud hoone siseruumide koristus- ja puhastustööd lepinguga määratud ulatuses. Hageja osutas kostjale lepingus sätestatud tingimustel teenuseid nõuetekohaselt ja esitas kostjale osutatud teenuste eest arveid. Arved nr 200808920 (juuni 2008) ja nr 200810965 (juuli 2008) on tasumata. Esitatud arvete alusel on kostjal hageja ees võlgnevus summas 15 315.80 krooni. Alates 01.08.2008 oli leping kostja algatusel lõpetatud. Kostja ei ole esitanud põhjendusi arvete tasumata jätmise kohta ja ei ole esitanud ka pretensioone osutatud teenuste suhtes. Hageja on esitanud kostjale pretensioone tasumata arvete osas, kuid kostja ei ole vastanud ega võlgnevust tasunud, mistõttu hageja oli sunnitud pöörduma nõudega kohtusse. Hageja tugineb oma nõudes lepingu üldtingimuste p 1.1, milles on märgitud lepingu objekt – osutatav teenus – kostja poolt määratud hoone siseruumide koristus- ja puhastustööd lepinguga määratud ulatuses. Kostja on talle osutatud teenuste eest arvete tasumata jätmisega rikkunud oma lepingulisi kohustusi. Lepingu p 2.1 järgi tasub tellija täitjale kõigi osutatud teenuste eest tähtaegselt tasu vastavalt esitatud arvele, mille aluseks on osutatud teenuste hind ja maht. Lepingu p 2.4 sätestab, et täitjast sõltumatute asjaolude ilmnemisel (tarbijahinnaindeksi kasv vähemalt 7 % aastas jms) on täitjal õigus muuta teenuste hinda, teatades sellest tellijale kirjalikult üks kuu ette. VÕS § 635 lg 1 sätestab, et töövõtulepinguga kohustub üks isik (töövõtja) valmistama või muutma asja või saavutama teenuse osutamisega muu kokkulepitud tulemuse (töö), teine isik (tellija) aga maksma selle eest tasu.
Hageja tugineb oma nõudes veel VÕS § 8 lg 2, 76 lg 1 sätestatule, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele ning leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik.. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 108 lg 1 alusel võib võlausaldaja, võlgniku poolt raha maksmise kohustuse rikkumise korral, nõuda kohustuse täitmist. Hageja nõustub kirjaliku menetlusega ning palub juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu poolt määratud tähtaja jooksul, teha asjas tagaseljaotsus ja rahuldada hagi summas 15 315.80 krooni tagaseljaotsusega, samuti jätta hageja menetluskulud kostja kanda ning mõista kostjalt välja hageja menetluskulude katteks hagi esitamisel tasutud riigilõiv 4000 krooni ja õigusabikulud summas 1531.60 krooni. Hagiavaldusele on lisatud hagis esitatud asjaolusid tõendavad dokumendid – hoolduskoristustööde leping, kliendi väljavõte, koopiad tasumata arvetest, koopia hageja poolt kostjale väljastatud teatisest ja teadetest, menetluskulude nimekiri, esindaja volitusi tõendavad dokumendid.
II Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud. III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, tagaseljaotsus sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kohus saatis 13.02.2009 kostjale allkirja vastu hagimaterjalid hageja poolt hagiavalduses märgitud aadressile ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Materjalid on kostja aadressil allkirja vastu kätte antud 16.02.2009. Seega oli kostjal kohtu poolt määratud vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks 03.03.2009. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates ning seda tähtaega on kohtu poolt ka järgitud. Hagimaterjalide väljastamisel selgitati kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjat TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest. Kostja ei ole hagile vastust esitanud, samuti ei ole käesoleva ajani teatanud mittevastamise põhjustest. Eelpool nimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib asja lahendada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavaid seadusesätteid on hageja hagiavalduses ka kirjeldanud, mistõttu nende kordamist kohus vajalikuks ei pea. Kostja poolt hagile vastuväidete puudumisel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses ning kostjalt tuleb välja mõista lepinguliste kohustuste rikkumisest tulenevalt teenuste eest tasumisel esineva võlgnevuse katteks 15 315.80 krooni.
Kohtukulude jaotusest
TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hagiavaldusele on lisatud ka menetluskulusid tõendavad dokumendid – maksekorraldus riigilõivu tasumisest summas 4000 krooni ning õigusabikulude eest arve alusel tasutud summa 1531.60 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 2; 173; 174; 174-1, 407; 442; 444 lg 1; 461 lg 4; 468 lg 1 p 2 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ I.Külavee Ärakiri õige: Nooremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 05. mail 2009.a Nooremreferent
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.