2-08-64211
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Reena Undrest
Määruse tegemise aeg ja koht
24.märts 2009.a. Kuressaare
Tsiviilasja number
2-08-64211
Tsiviilasi
A A hagi A A, E A, A E ja E V vastu kinnistu lahusvarana tunnustamiseks
Menetlustoiming
Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks lahendamine Istungil osalesid: Hageja A A ( Kuressaare), hageja nõustaja J S Kostja I A A ( ), kostja nõustaja JA K Kostja II E A ( Kuressaare) volitatud esindaja A A Kostja III A Lepik ( Kostja IV E V ( )
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
24.märts 2009.a.
2-08-64211 31.10.2008 – 3145.83 krooni; 2) 28.11.2008 – 3145.83 kr; 3) 22.12.2008 – 3145.83 kr; 4) 20.01.2009 – 3145.83 kr; 5) 19.02.2009 – 3145.83 kr; 6) 17.03.2009 – 3145.93 kr Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 viitenumber 2900072369) ja kanda see summa A A pangakontole nr 221016192862 Swedbank AS-is. Määrus saata peale jõustumist riigilõivu tagastamise osas Raamatupidamiskeskusele ja teadmiseks Rahandusministeeriumile.
täitmiseks
Kohtute
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päE jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Pärnu Maakohtu menetluses on A A hagi A A, E A, A E ja E V vastu kinnistu lahusvarana tunnustamiseks. Hageja palub PerekS § 18 lg 5 alusel tunnistada kinnisasi koos hoonetega asukohaga E tn 29 Kuressaare katastritunnusega 34901:012:0108 hageja lahusvaraks ning tunnustada teda kui nimetatud kinnisasja ainuomanikku. Kostjad tunnistavad hagi. Kohtuistungil soovisid pooled nende vahel olE vaidluse lahendada kokkuleppega ja esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi. Sõlmitud kompromissi tingimustest nähtuvalt paluvad pooled: • kinnitada hageja ja kostjate vahel kompromiss selliselt, et kinnistu, asukohaga E tn 29, Kuressaare linn, Saaremaa (sh kinnistualune maa ning kinnistul asuvad hooned), tunnistada hageja lahusvaraks; • jätta kõik menetluskulud antud tsiviilasjas hageja kanda; • tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust.
Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Hageja palub temale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Selle taotluse osas märgib kohus järgmist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (TsMS § 150 lg 3). Pärnu Maakohtu 24.10.2008.a. määrusega rahuldati hageja A.A taotlus menetlusabi saamiseks osaliselt ja kohus otsustas anda hagejale menetlusabi riigilõivu tasumiseks osade kaupa. Kohus määras hagejale hagiavalduselt tasutava riigilõivu so 37 750 riigituludesse tasumise 12 kuu jooksul võrdsetes osades so 3145.83 krooni kuus /t.l. 36-37/. Kompromissi esitamise ja sõlmimise ajaks on hageja tasunud osamaksetena riigilõivu kokku 18 874.98 krooni, millest pool so 9437.49 krooni kuulub hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele. TsMS § 189 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus menetlusabi andmise tühistada, kui menetlusabi saamise tingimused puudusid või on ära langenud. Kuna pooled on asjas sõlminud kompromissi, mille kohus kinnitas, siis ei vaja hageja enam menetlusabi ja menetlusabi andmine tuleb tühistada.
2-08-64211
R.Undrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.