Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Ärakiri

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

24.märts 2009.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-8772

Tsiviilasi

BIG Pank AS hagi A S vastu 95 598.94 krooni ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA BIG Pank AS, reg.kood 10183757, asukoht Tartu, Rüütli 23, 51006. KOSTJA A S, isikukood xxxx, elukoht xxxx Kirjalik menetlus Hagi hind 77 060.19 krooni

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista A S`ilt 95 598.94 /üheksakümmend viis tuhat viissada üheksakümmend kaheksa 94/ krooni võla katteks BIG Pank AS kasuks. Välja mõista A S`ilt alates 27.02.2009 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 27,13% tagastamata krediidisummalt aastas. Välja mõsta A S`ilt AS BIG Pank kasuks menetluskulude katteks 10 080 /kümme tuhat kaheksakümmend/ krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja sõlminud 26.04.2008 tarbijakrediidilepingu nr. 0800288/45st, mille kohaselt kostja sai krediiti 86 667.93 krooni, kohustusega maksta intressi 27,13% krediidisummast ühe aasta kohta. Kostja kohustust korrektselt ei täitnud. VÕS § 108, 76, 100, 101, 113, 94, 402, 416 alusel esitatud hagis, koos taotlusega välja mõista kostjalt hageja menetluskulud, palub hageja kostjalt välja mõista 95 598.94 krooni, millest 77 060.19 /hagi hind/ krooni on tagastamata krediidisumma, 15 401.29 krooni on sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 3137.46 krooni on viivis; välja mõista kostjalt alates 27.02.2009 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 27,13% tagastamata krediidisummalt aastas. Kostja vastuväited Kostjad ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14-päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest üle andnud kostja täisealise poja vahendusel 05.03.2009. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega: pooltevaheline leping, meeldetuletuskirjad ja ülesütlemisavaldus, hageja hinnakiri. TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel. TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud. TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja on oma menetluskulude koosseisu esitanud koos hagiavaldusega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent