Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

2-08-59274 2.1.Pooled on kokku leppinud lõpetada kohtuvaidlus Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-08-59274 kompromissiga selliselt, et pooled vastastikku loobuvad üksteise vastu suunatud nõuetest. Pooled on kokku leppinud, et peale kohtuvaidluse lõpetamist ei jää pooltel vastastikku üksteise suhtes mitte mingisuguseid otseseid või kaudseid rahalisi või mitterahalisi nõudeid ega pretensioone. 2.2.Lignarius OÜ loobub oma hagist Petroline OÜ (pankrotis) ja CES Holding AS vastu taotluses tunnustada Petroline OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses Lignarius OÜ pandiga tagamata nõuet Petroline OÜ (pankrotis) vastu summas 32 720 220 (kolmkümmend kaks miljonit seitsesada kakskümmend tuhat kakssada kakskümmend) Eesti krooni. 2.3.Petroline OÜ (pankrotis) loobub oma hagist tagasivõitmise korras tunnistada kehtetuks Petroline OÜ (pankrotis) ja Lignarius OÜ vaheline Pirita Kodu OÜ osade müügileping, tunnistada kehtetuks Petroline OÜ (pankrotis) ja Lignarius OÜ vaheline nõude loovutamise leping ning mõista Lignarius OÜ-lt välja Petroline OÜ (pankrotis) kasuks 10 388 000 krooni ning tunnistada Lignarius OÜ Petroline OÜ (pankrotis) lähikondseks. 2.4.Pooled avaldavad, et vastavalt poolte kokkuleppele lõpetatakse 24. novembril 2006. a sõlmitud OÜ Pirita Kodu osade tingimuslik müügileping ja OÜ Pirita Kodu vastu suunatud nõuete tingimuslik loovutamise leping (koostatud ja tõestatud Tallinna notar Tarvo Puri poolt, notari ametitoimingute raamatu registri number 7714). Pooled on kokku leppinud lõpetada nimetatud müügileping selliselt, et pooltel ei jää vastastikku üksteise suhtes mitte mingisuguseid otseseid või kaudseid rahalisi või mitterahalisi nõudeid ega pretensioone (sh puuduvad Lignarius OÜ-l ja Majagrupp OÜ-l nõuded Petroline OÜ (pankrotis) vastu OÜ Pirita Kodu osade müügihinna tasumiseks, Petroline OÜ-l (pankrotis) puuduvad nõuded Lignarius OÜ, Majagrupp OÜ, J A ning J M vastu OÜ Pirita Kodu osade omandiõiguse ülekandmiseks ja OÜ Pirita Kodu vastu suunatud nõuete loovutamiseks, Petroline OÜ (pankrotis) poolt Lignarius OÜ-le, J A’ele ning J M’ule tasutud summad jäävad vastavalt müügilepingule leppetrahvide ning viiviste katteks Lignarius OÜ-le, J A’ele ning J M’ule). 2.5.Pooled avaldavad, et vastavalt poolte kokkuleppele tühistatakse 03. aprillil 2008. a Petroline OÜ (pankrotis) poolt Lignarius OÜ-le, Majagrupp OÜ-le, J A’ele ning J M’ule esitatud taganemisavaldus OÜ Pirita Kodu osade tingimuslikust müügilepingust ja OÜ Pirita Kodu vastu suunatud nõuete tingimusliku loovutamise lepingust ning nõudeavaldus lepingu alusel üleantu tagastamiseks (allkiri kinnitatud Tallinna notar Liina Vaidla poolt, notari ametitoimingute raamatu registri number 749) ning Lignarius OÜ, Majagrupp OÜ, J A ning J M poolt 29. aprillil 2008. a Petroline OÜ-le (pankrotis) esitatud vastus taganemisavaldusele, täiendava tähtaja andmine kohustuse nõuetekohaseks täitmiseks ning pankrotihoiatus (allkirjad kinnitatud Tallinna notar Tarvo Puri poolt, notari ametitoimingute raamatu registri number 1537) ja 19. mail 2008. a Petroline OÜ-le (pankrotis) esitatud korduv täiendava tähtaja andmine kohustuse nõuetekohaseks täitmiseks ning korduv pankrotihoiatus (allkirjad kinnitatud Tallinna notar Tarvo Puri poolt, notari ametitoimingute raamatu registri number 2014). Pooled avaldavad, et eelpool nimetatud tehingud ja õigustoimingud on algusest peale kehtetud ning nendest ei tulene pooltele mitte mingisuguseid õigusi ega kohustusi. Pooled on kokku leppinud tühistada taganemisavaldus ning vastused taganemisavaldusele selliselt, et pooltel ei jää vastastikku üksteise suhtes mitte mingisuguseid otseseid või kaudseid rahalisi või mitterahalisi nõudeid ega pretensioone. 2.6.Pooled avaldavad ning garanteerivad tingimusteta ning vastuvaidlematult, et peale käesoleva kompromissi sõlmimist ning kompromissis sätestatud kohustuste täitmist puuduvad neil üksteise suhtes mistahes otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid seoses käesoleva kompromissiga reguleeritavate õigussuhetega.

2-08-59274 2.7.Pooled avaldavad ning garanteerivad tingimusteta ning vastuvaidlematult, et käesoleva kompromissiga on reguleeritud ja lahendatud ka kõik pooltel tulevikus tekkivad, tulevikus tekkida võivad, tingimuslikud jt nõuded ja pretensioonid üksteise suhtes seoses käesoleva kompromissiga reguleeritavate õigussuhetega, kusjuures pooled avaldavad ning garanteerivad tingimusteta ning vastuvaidlematult, et peale käesoleva kompromissi sõlmimist ning kompromissis sätestatud kohustuste täitmist ei ole nendel ka tulevikus üksteise suhtes mistahes muid nõudeid ega pretensioone seoses käesoleva kompromissiga reguleeritavate õigussuhetega. 2.8.Pooled avaldavad ning garanteerivad tingimusteta ning vastuvaidlematult, et käesolevas kompromissis toodud kinnitused, avaldused ja garantiid laienevad kõikidele teistele 24. novembril 2006. a sõlmitud OÜ Pirita Kodu osade tingimusliku müügilepingu ja OÜ Pirita Kodu vastu suunatud nõuete tingimusliku loovutamise lepingu poolteks olevatele isikutele (sh J A’le, J M’ule, OÜ-le Pirita Kodu), kellel on iseseisvad nõudeõigused tulenevalt käesolevast kompromissist. 2.9.Pooled on kokku leppinud, et kohtuvaidluse lõpetamisel jäävad kõik poolte menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) poolte enda kanda ning pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid üksteise suhtes seoses menetluskulude jaotamisega.

ASJAOLUD

Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja menetluses on: 1. Lignarius OÜ hagi Petroline OÜ (pankrotis) ja CES Holding AS vastu Petroline OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses Lignarius OÜ pandiga tagamata nõude tunnustamiseks summas 32 720 220 krooni;

2-08-59274 OÜ-lt välja Petroline OÜ (pankrotis) kasuks 10 388 000 krooni ning tunnistada Lignarius OÜ Petroline OÜ (pankrotis) lähikondseks.

menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-08-59274 kompromissiga selliselt, et pooled vastastikku loobuvad üksteise vastu suunatud nõuetest. Pooled on kokku leppinud, et peale kohtuvaidluse lõpetamist ei jää pooltel vastastikku üksteise suhtes mitte mingisuguseid otseseid või kaudseid rahalisi või mitterahalisi nõudeid ega pretensioone.

2-08-59274 2014). Pooled avaldavad, et eelpool nimetatud tehingud ja õigustoimingud on algusest peale kehtetud ning nendest ei tulene pooltele mitte mingisuguseid õigusi ega kohustusi. Pooled on kokku leppinud tühistada taganemisavaldus ning vastused taganemisavaldusele selliselt, et pooltel ei jää vastastikku üksteise suhtes mitte mingisuguseid otseseid või kaudseid rahalisi või mitterahalisi nõudeid ega pretensioone.

kõik poolte menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) poolte enda kanda ning pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid üksteise suhtes seoses menetluskulude jaotamisega.

MENETLUSOSALISE SEISUKOHT

CES Holding AS-il ei ole vastuväiteid kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamisele. Vastavalt kompromissi tingimustele jäävad menetlusosaliste kulud nende endi kanda.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja hagist loobumine vastu võtta. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust

2-08-59274 tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Maakohtul puudub seega seetõttu vajadus selgitada täiendavalt kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi ja kinnitab kompromissi kirjalikus menetluses ilma selleks kohtuistungit pidamata.

R.Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.