Tsiviilasja number
2-08-3829
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kohtukoosseis
Tiit Kollom, Mare Merimaa, Ande Tänav
Tsiviilasi Vaidlustatud kohtulahend
Hannes Otsa hagi Roland Aderovi, Laine Aderovi ja LiiAnne Aderovi vastu 88 000 krooni saamiseks Pärnu Maakohtu 07. jaanuari 2009 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Hannes Otsa apellatsioonkaebus
Menetluse liik Menetlusosalised ja nende esindajad
Kirjalik menetlus Hageja Hannes Ots (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxx xx-xx xxxxx xxxxxxx), esindaja adv Üllar Aedna Kostjad Roland Aderov (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xx-x xxxx), Laine Aderov (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht sama) ja Lii-Anne Aderov (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht sama), kostjate esindaja adv Velmar Brett
Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tagastada selle esitajale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Hageja esindaja kinnitas, et ta sai ringkonnakohtu 16.02.2009 määruse kätte 17.02.2009. Esindajal on selle menetlusosalise õigused ja kohustused, keda ta esindab, ning esindaja tehtud menetlustoiming loetakse tehtuks esindatud menetlusosalise poolt (TsMS § 217 lg 5). Kui menetlusosalist esindab kohtumenetluses esindaja, toimetatakse menetluses olevas asjas dokumendid kätte ja saadetakse muud teated üksnes esindajale, kui kohus ei pea vajalikuks nende saatmist lisaks menetlusosalisele isiklikult (TsMS § 321 lg 1). Seega lõppes puuduse kõrvaldamise tähtaeg 09.03.2009. Ringkonnakohus hoiatas 16.02.2009 määruses hagejat, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole hageja esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti või lõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. Lõivu tasumine ei nähtu Tallinna Ringkonnakohtu viitenumbriga Rahandusministeeriumi kontolt. Hageja esitatud apellatsioonkaebust ei ole võimalik menetlusse võtta, kuna riigilõiv on tasumata. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).
Tiit Kollom
Mare Merimaa
Ande Tänav
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.