1.Majagrupp OÜ hagi Petroline OÜ (pankrotis) ja CES Holding AS vastu Petroline OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses Majagrupp OÜ pandiga tagamata nõude tunnustamiseks summas 8 180 055 krooni;
2.Petroline OÜ (pankrotis) vastuhagi Majagrupp OÜ vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks tagasivõitmise korras ja hageja tunnistamiseks Petroline OÜ (pankrotis) lähikondseks Petroline OÜ (pankrotis) ja Majagrupp OÜ taotluse kompromissi kinnitamiseks lahendamine Hageja/vastuhagis kostja Majagrupp OÜ (registrikood 11193812, A.H.Tammsaare tee 118B Tallinn 12918, juhatuse liige J M), esindaja vandeadvokaat Eerik Entsik (AB Entsik & Partnerid – Tornimäe tn 5 Tallinn 10145); Kostja/vastuhageja Petroline OÜ (pankrotis, registrikood 11038342, Ploomi 10 Uuemõisa alevik Ridala vald Lääne mk 90 401), esindaja vandeadvokaat ja pankrotihaldur Veli Kraavi (AB Mägi Kraavi & Partnerid – Narva mnt 5 Tallinn 10117); Kostja CES Holding AS (registrikood 10564301, Lennuki 24 Tallinn 10145), esindaja advokaat Denis Piskunov (AB Concordia – Lennuki 22 Tallinn 10145)
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Võtta vastu Majagrupp OÜ loobumine hagist CES Holding AS vastu Petroline OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses Majagrupp OÜ pandiga tagamata nõude tunnustamiseks summas 8 180 055 krooni. 2.Kinnitada Majagrupp OÜ ja Petroline OÜ (pankrotis) vahel 11.02.2009.a. sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 2.1.Pooled on kokku leppinud lõpetada kohtuvaidlus Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-08-59275 kompromissiga selliselt, et pooled
2-08-59275 vastastikku loobuvad üksteise vastu suunatud nõuetest. Pooled on kokku leppinud, et peale kohtuvaidluse lõpetamist ei jää pooltel vastastikku üksteise suhtes mitte mingisuguseid otseseid või kaudseid rahalisi või mitterahalisi nõudeid ega pretensioone.
2.2.Majagrupp OÜ loobub oma hagist Petroline OÜ (pankrotis) ja CES Holding AS vastu taotluses tunnustada Petroline OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses Majagrupp OÜ pandiga tagamata nõuet Petroline OÜ (pankrotis) vastu summas 8 180 055 (kaheksa miljonit ükssada kaheksakümmend tuhat viiskümmend viis) Eesti krooni. 2.3.Petroline OÜ (pankrotis) loobub oma hagist tagasivõtmise korras tunnistada kehtetuks Petroline OÜ (pankrotis) ja Majagrupp OÜ vaheline Pirita Kodu OÜ osade müügileping ning tunnistada Majagrupp OÜ Petroline OÜ (pankrotis) lähikondseks. 2.4.Pooled avaldavad, et vastavalt poolte kokkuleppele lõpetatakse 24. novembril 2006. a sõlmitud OÜ Pirita Kodu osade tingimuslik müügileping ja OÜ Pirita Kodu vastu suunatud nõuete tingimuslik loovutamise leping (koostatud ja tõestatud Tallinna notar Tarvo Puri poolt, notari ametitoimingute raamatu registri number 7714). Pooled on kokku leppinud lõpetada nimetatud müügileping selliselt, et pooltel ei jää vastastikku üksteise suhtes mitte mingisuguseid otseseid või kaudseid rahalisi või mitterahalisi nõudeid ega pretensioone (sh puuduvad Lignarius OÜ-l ja Majagrupp OÜ-l nõuded Petroline OÜ (pankrotis) vastu OÜ Pirita Kodu osade müügihinna tasumiseks, Petroline OÜ-l (pankrotis) puuduvad nõuded Lignarius OÜ, Majagrupp OÜ, J A ning J M vastu OÜ Pirita Kodu osade omandiõiguse ülekandmiseks ja OÜ Pirita Kodu vastu suunatud nõuete loovutamiseks, Petroline OÜ (pankrotis) poolt Lignarius OÜ-le, J A’ele ning J M’ule tasutud summad jäävad vastavalt müügilepingule leppetrahvide ning viiviste katteks Lignarius OÜ-le, J A’ele ning J M’ule). 2.5.Pooled avaldavad, et vastavalt poolte kokkuleppele tühistatakse 03. aprillil 2008. a Petroline OÜ (pankrotis) poolt Lignarius OÜ-le, Majagrupp OÜ-le, J A’ele ning J M’ule esitatud taganemisavaldus OÜ Pirita Kodu osade tingimuslikust müügilepingust ja OÜ Pirita Kodu vastu suunatud nõuete tingimusliku loovutamise lepingust ning nõudeavaldus lepingu alusel üleantu tagastamiseks (allkiri kinnitatud Tallinna notar Liina Vaidla poolt, notari ametitoimingute raamatu registri number 749) ning Lignarius OÜ, Majagrupp OÜ, J A ning J M poolt 29. aprillil 2008. a Petroline OÜ-le (pankrotis) esitatud vastus taganemisavaldusele, täiendava tähtaja andmine kohustuse nõuetekohaseks täitmiseks ning pankrotihoiatus (allkirjad kinnitatud Tallinna notar Tarvo Puri poolt, notari ametitoimingute raamatu registri number 1537) ja 19. mail 2008. a Petroline OÜ-le (pankrotis) esitatud korduv täiendava tähtaja andmine kohustuse nõuetekohaseks täitmiseks ning korduv pankrotihoiatus (allkirjad kinnitatud Tallinna notar Tarvo Puri poolt, notari ametitoimingute raamatu registri number 2014). Pooled avaldavad, et eelpool nimetatud tehingud ja õigustoimingud on algusest peale kehtetud ning nendest ei tulene pooltele mitte mingisuguseid õigusi ega kohustusi. Pooled on kokku leppinud tühistada taganemisavaldus ning vastused taganemisavaldusele selliselt, et pooltel ei jää vastastikku üksteise suhtes mitte mingisuguseid otseseid või kaudseid rahalisi või mitterahalisi nõudeid ega pretensioone. 2.6.Pooled avaldavad ning garanteerivad tingimusteta ning vastuvaidlematult, et peale käesoleva kompromissi sõlmimist ning kompromissis sätestatud kohustuste täitmist puuduvad neil üksteise suhtes mistahes otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid seoses käesoleva kompromissiga reguleeritavate õigussuhetega. 2.7.Pooled avaldavad ning garanteerivad tingimusteta ning vastuvaidlematult, et käesoleva kompromissiga on reguleeritud ja lahendatud ka kõik pooltel tulevikus tekkivad, tulevikus tekkida võivad, tingimuslikud jt nõuded ja pretensioonid üksteise suhtes seoses käesoleva kompromissiga reguleeritavate õigussuhetega, kusjuures pooled avaldavad ning garanteerivad tingimusteta ning vastuvaidlematult, et peale käesoleva kompromissi
2-08-59275 sõlmimist ning kompromissis sätestatud kohustuste täitmist ei ole nendel ka tulevikus üksteise suhtes mistahes muid nõudeid ega pretensioone seoses käesoleva kompromissiga reguleeritavate õigussuhetega. 2.8.Pooled avaldavad ning garanteerivad tingimusteta ning vastuvaidlematult, et käesolevas kompromissis toodud kinnitused, avaldused ja garantiid laienevad kõikidele teistele 24. novembril 2006. a sõlmitud OÜ Pirita Kodu osade tingimusliku müügilepingu ja OÜ Pirita Kodu vastu suunatud nõuete tingimusliku loovutamise lepingu poolteks olevatele isikutele (sh J A’le, J M’ule, OÜ-le Pirita Kodu), kellel on iseseisvad nõudeõigused tulenevalt käesolevast kompromissist. 2.9.Pooled on kokku leppinud, et kohtuvaidluse lõpetamisel jäävad kõik poolte menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) poolte enda kanda ning pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid üksteise suhtes seoses menetluskulude jaotamisega.
3.Seoses Majagrupp OÜ ja Petroline OÜ (pankrotis) vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega ja seoses Majagrupp OÜ poolt hagist loobumisega CES Holding AS vastu lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule poolte kokkuleppel 3 tööpäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates, määruse teinud kohtu kaudu.
ASJAOLUD
Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja menetluses on: 1. Majagrupp OÜ hagi Petroline OÜ (pankrotis) ja CES Holding AS vastu Petroline OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses Majagrupp OÜ pandiga tagamata nõude tunnustamiseks summas 8 180 055 krooni; 2. Petroline OÜ (pankrotis) vastuhagi Majagrupp OÜ vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks tagasivõitmise korras ja hageja tunnistamiseks Petroline OÜ (pankrotis) lähikondseks 13.02.2009.a. esitasid Petroline OÜ (pankrotis) ja Majagrupp OÜ maakohtule 11.02.2009 sõlmitud kompromissi, paludes selle kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist. Kompromiss on sõlmitud alljärgnevatel tingimustel:
1.Kokkuleppe sõlmimise eesmärk
1.1.Käesoleval hetkel on Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetluses tsiviilasi nr 208-59275 Majagrupp OÜ hagiavalduses Petroline OÜ (pankrotis) ja CES Holding AS vastu taotluses tunnustada Petroline OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses Majagrupp OÜ pandiga tagamata nõuet Petroline OÜ (pankrotis) vastu summas 8 180 055 (kaheksa miljonit ükssada kaheksakümmend tuhat viiskümmend viis) Eesti krooni. Samuti on Petroline OÜ (pankrotis) esitanud kohtule nimetatud asjas vastuhagi, millega Petroline OÜ (pankrotis) palub tagasivõtmise korras tunnistada kehtetuks Petroline OÜ (pankrotis) ja Majagrupp OÜ vaheline Pirita Kodu OÜ osade müügileping ning tunnistada Majagrupp OÜ Petroline OÜ (pankrotis) lähikondseks.
1.2.Kokkuleppe sõlmimise eesmärk on lõpetada kohtuvaidlus Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-08-59275. Kokkuleppe sõlmimise ajaks ei ole kohus eelpool nimetatud kohtuvaidluses kohtuotsust teinud. Kokkuleppe pooled on huvitatud kohtuvaidluse menetluse lõpetamisest ilma edasise kohtuliku arutamiseta ja kohtuotsuseta ning sõlmivad selleks käesoleva kokkuleppe, mille nad esitavad kinnitamiseks kohtule.
1.3.Kokkuleppe pooled kinnitavad, et kokkuleppe sõlmimine ja sellest tulenevate kohustuste täitmine toimub heas usus ja praktilistel kaalutlustel kõiki kokkuleppe pooli rahuldava mõistliku kompromissi leidmise eesmärgil.
2-08-59275
2.Kokkuleppe tingimused
2.1.Pooled on kokku leppinud lõpetada kohtuvaidlus Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja
menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-08-59275 kompromissiga selliselt, et pooled vastastikku loobuvad üksteise vastu suunatud nõuetest. Pooled on kokku leppinud, et peale kohtuvaidluse lõpetamist ei jää pooltel vastastikku üksteise suhtes mitte mingisuguseid otseseid või kaudseid rahalisi või mitterahalisi nõudeid ega pretensioone.
2.2.Majagrupp OÜ loobub oma hagist Petroline OÜ (pankrotis) ja CES Holding AS vastu taotluses tunnustada Petroline OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses Majagrupp OÜ pandiga tagamata nõuet Petroline OÜ (pankrotis) vastu summas 8 180 055 (kaheksa miljonit ükssada kaheksakümmend tuhat viiskümmend viis) Eesti krooni.
2.3.Petroline OÜ (pankrotis) loobub oma hagist tagasivõtmise korras tunnistada kehtetuks Petroline OÜ (pankrotis) ja Majagrupp OÜ vaheline Pirita Kodu OÜ osade müügileping ning tunnistada Majagrupp OÜ Petroline OÜ (pankrotis) lähikondseks.
2.4.Pooled avaldavad, et vastavalt poolte kokkuleppele lõpetatakse 24. novembril 2006. a sõlmitud OÜ Pirita Kodu osade tingimuslik müügileping ja OÜ Pirita Kodu vastu suunatud nõuete tingimuslik loovutamise leping (koostatud ja tõestatud Tallinna notar Tarvo Puri poolt, notari ametitoimingute raamatu registri number 7714). Pooled on kokku leppinud lõpetada nimetatud müügileping selliselt, et pooltel ei jää vastastikku üksteise suhtes mitte mingisuguseid otseseid või kaudseid rahalisi või mitterahalisi nõudeid ega pretensioone (sh puuduvad Lignarius OÜ-l ja Majagrupp OÜ-l nõuded Petroline OÜ (pankrotis) vastu OÜ Pirita Kodu osade müügihinna tasumiseks, Petroline OÜ-l (pankrotis) puuduvad nõuded Lignarius OÜ, Majagrupp OÜ, J A ning J M vastu OÜ Pirita Kodu osade omandiõiguse ülekandmiseks ja OÜ Pirita Kodu vastu suunatud nõuete loovutamiseks, Petroline OÜ (pankrotis) poolt Lignarius OÜ-le, J A’ele ning J M’ule tasutud summad jäävad vastavalt müügilepingule leppetrahvide ning viiviste katteks Lignarius OÜ-le, J A’ele ning J M’ule).
2.5.Pooled avaldavad, et vastavalt poolte kokkuleppele tühistatakse 03. aprillil 2008. a Petroline OÜ (pankrotis) poolt Lignarius OÜ-le, Majagrupp OÜ-le, J A’ele ning J M’ule esitatud taganemisavaldus OÜ Pirita Kodu osade tingimuslikust müügilepingust ja OÜ Pirita Kodu vastu suunatud nõuete tingimusliku loovutamise lepingust ning nõudeavaldus lepingu alusel üleantu tagastamiseks (allkiri kinnitatud Tallinna notar Liina Vaidla poolt, notari ametitoimingute raamatu registri number 749) ning Lignarius OÜ, Majagrupp OÜ, J A ning J M poolt 29. aprillil 2008. a Petroline OÜ-le (pankrotis) esitatud vastus taganemisavaldusele, täiendava tähtaja andmine kohustuse nõuetekohaseks täitmiseks ning pankrotihoiatus (allkirjad kinnitatud Tallinna notar Tarvo Puri poolt, notari ametitoimingute raamatu registri number 1537) ja 19. mail 2008. a Petroline OÜ-le (pankrotis) esitatud korduv täiendava tähtaja andmine kohustuse nõuetekohaseks täitmiseks ning korduv pankrotihoiatus (allkirjad kinnitatud Tallinna notar Tarvo Puri poolt, notari ametitoimingute raamatu registri number 2014). Pooled avaldavad, et eelpool nimetatud tehingud ja õigustoimingud on algusest peale kehtetud ning nendest ei tulene pooltele mitte mingisuguseid õigusi ega kohustusi. Pooled on kokku leppinud tühistada taganemisavaldus ning vastused taganemisavaldusele selliselt, et pooltel ei jää vastastikku üksteise suhtes mitte mingisuguseid otseseid või kaudseid rahalisi või mitterahalisi nõudeid ega pretensioone.
2.6.Pooled avaldavad ning garanteerivad tingimusteta ning vastuvaidlematult, et peale käesoleva kompromissi sõlmimist ning kompromissis sätestatud kohustuste täitmist puuduvad neil üksteise suhtes mistahes otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid seoses käesoleva kompromissiga reguleeritavate õigussuhetega.
2.7.Pooled avaldavad ning garanteerivad tingimusteta ning vastuvaidlematult, et käesoleva kompromissiga on reguleeritud ja lahendatud ka kõik pooltel tulevikus tekkivad, tulevikus tekkida võivad, tingimuslikud jt nõuded ja pretensioonid üksteise suhtes seoses käesoleva kompromissiga reguleeritavate õigussuhetega, kusjuures pooled avaldavad ning garanteerivad
2-08-59275 tingimusteta ning vastuvaidlematult, et peale käesoleva kompromissi sõlmimist ning kompromissis sätestatud kohustuste täitmist ei ole nendel ka tulevikus üksteise suhtes mistahes muid nõudeid ega pretensioone seoses käesoleva kompromissiga reguleeritavate õigussuhetega.
2.8.Pooled avaldavad ning garanteerivad tingimusteta ning vastuvaidlematult, et käesolevas kompromissis toodud kinnitused, avaldused ja garantiid laienevad kõikidele teistele 24. novembril 2006. a sõlmitud OÜ Pirita Kodu osade tingimusliku müügilepingu ja OÜ Pirita Kodu vastu suunatud nõuete tingimusliku loovutamise lepingu poolteks olevatele isikutele (sh J A’le, J M’ule, OÜ-le Pirita Kodu), kellel on iseseisvad nõudeõigused tulenevalt käesolevast kompromissist.
3.Muud kokkulepped
3.1.Pooled on kokku leppinud, et kohtuvaidluse lõpetamisel jäävad kõik poolte menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) poolte enda kanda ning pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid üksteise suhtes seoses menetluskulude jaotamisega.
3.2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh sellest, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.
3.3.Kokkuleppe pooled esitavad kokkuleppe originaalallkirjadega eksemplari Pärnu Maakohtule ning paluvad Pärnu Maakohtul kinnitada kokkulepe ja lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel menetlus käesolevas tsiviilasjas ilma kohtuistungit pidamata.
3.4.Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 lepivad pooled kokku, et tsiviilasjas menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuste esitamise tähtaeg on 3 (kolm) tööpäeva.
MENETLUSOSALISE SEISUKOHT
Kostja CES Holding AS-il ei ole vastuväiteid kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamisele. Vastavalt kompromissi tingimustele jäävad menetlusosaliste kulud nende endi kanda.
KOHTU SEISUKOHT
Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja hagist loobumine vastu võtta. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Maakohtul puudub seega seetõttu vajadus selgitada täiendavalt kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi ja kinnitab kompromissi kirjalikus menetluses ilma selleks kohtuistungit pidamata.
R.Undrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.