Viru Maakohus
Kohtunik
Fred Fisker
Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht
Narva kohtumaja kantselei
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Hageja: AS EMT (registrikood 10096159; asukoht Valge 16, 19095 Tallinn) Hageja volitatud esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja: Juri Sokolov (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) Kostja esindaja: Oleg Sokolov (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Asja läbivaatamise kuupäev
Istungil osalenud isikud
Kostja esindaja Oleg Sokolov
Resolutsioon
Kostja kohustub tasuma viimati nimetatud summa 12 kuu jooksul igakuuliselt võrdsetes osades 841 krooni kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.
Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi J S vastu võlgnevuse nõudes. 26.11.2007.a esitas hageja esindaja kohtule kompromissiettepanek, mille kohaselt hageja oleks nõus, kui kostja tasuks võlgnevust maksegraafiku alusel maksimaalse pikkusega kuni 1 aasta. 10.03.2009.a toimunud kohtuistungil nõustus kostja esindaja hageja esindaja poolt pakutud kompromissiga. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et hageja õigusabikulud summas 1 832,37 krooni ja 50% riigilõivust 125 krooni kannab kostja. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.
Fred Fisker Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.