2-03-267
Kohtuasja number
2-03-267
Määruse tegemise aeg ja koht
12. märts 2009 Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
S. D., J.D., V. G., E. I., S. K., V. K., V. K., K. M., A.N., P. P., S. P., A. S. ja A. T. hagi Põlevkivi Kaevandamise Aktsiaseltsi vastu töötajate ebavõrdse kohtlemise lõpetamise nõudes ja sellega seoses vähem makstud palga nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine
Kohtuistungi toimumise aeg
04. märts 2009.a.
Menetlusosalised
Hagejad:
1) V. G. (IK xxx, elukoht: xxx), 2) V. K.(IK: xxx, elukoht: xxx), 3) K. M. (IK xxx, elukoht: xxx), 4) A. N. (IK xxx, elukoht: xxx), 5) P. P. (IK xxx, elukoht: xxx), 6) A. T. (IK xxx, elukoht: xxx), 7) S. D. (IK xxx, elukoht:xxx), 8) J. D. (IK xxx, elukoht: xxx), 9) E. I. (IK xxx, elukoht: xxx), 10) S. K. (IK xxx, elukoht: xxx), 11) V. K. (IK xxx, elukoht: xxx), 12) S. P. (IK xxx, elukoht: xxx), 13) A. S. (IK xxx, xxx),
Hagejate esindaja:
Eesti Transpordi– ja Teetöötajate Ametiühing (RK: xxx, asukoht:xxx), kelle esindajaks protsessis on M. P. (IK xxx, elukoht: xxx);
Kostja:
Põlevkivi Kaevandamise AS (RK: xxx, asukohaga: xxx);
Kostja esindaja: L. O.-M.; Iseseisva
1) Eesti Põlevkivitootjate Ametiühingute Liit
nõudeta III isikud:
(RK: xxx, asukohaga: xxx), esindaja tööpeainspektor R. . (IK: xxx); 2) Narva Karjääri Ametiühing (RK: xxx, , peausaldusisik A. S.)
Resolutsioon Kinnitada S. D., J. D., V. G., E. I., S. Ka., V. K., V. K., K. M., A. N., P. P., S. P., A. S., A. T. ja Põlevkivi Kaevandamise Aktsiaseltsi vaheline kompromiss, mille kohaselt:
Viru Maakohtu menetluses on M. B., L. B., S. D., J. D., V. G.i, A. G., E. I., T. K., A. K., S. K., A. K., V. K., A. K., V. K., V. K., K. M., A. N., M. N., D. P., P. P., S. P., A.R., A. S.i, I. S.i, A. T., V. V. ja V. V. hagi Põlevkivi Kaevandamise Aktsiaseltsi vastu töötajate ebavõrdse kohtlemise lõpetamise nõudes ja sellega seoses vähem makstud palga nõudes. 07. mai 2008 kohtuistungil esitasid hagejad L. B., A. G., T. K., M. N., D. P., A. R., V. V., A. K., A. K., A. K., V. K., I. S. ja V. V. hagist loobumise avalduse seoses kohtuväliste kokkulepete saavutamisega.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejatel õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.