2-08-78105
Tagaseljaotsus
Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. märts 2009.a., Pärnu 2-08-78105
Tsiviilasja number Tsiviilasi
OÜ Eurex Finants hagi M. G. vastu 15 000 krooni ning intressi, viivise ja kulutuste nõudmiseks. 15 000.- krooni.
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Eurex Finants, registrikood 11324355, asukoht Pronksi 7/9, Tallinn, hageja lepinguline esindaja Raivo Link. Kostja: M.G.
Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1. Rahuldada hagi. Välja mõista M. G. 20858.56 krooni (tagastamata laenusumma 15 000 krooni, intress 2686.65 krooni, viivis 2671.91 krooni ning kulutused summas 500 krooni) OÜ Eurex Finants kasuks. Välja mõista M. G. viivis alates 18.11.2008.a. 0,25 % tähtaegselt tasumata summast päevas iga laenusumma tagasimaksmisega viivitatud kalendripäeva kohta kuni põhivõlgnevuse tasumiseni OÜ Eurex Finants kasuks. 1 (3)
2-08-78105
Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud M. G. kanda. Juhindudes TsMS § 174.1 lg 3, § 177 lg 2, § 178 lg 1, 2. Välja mõista M. G. menetluskuluna riigilõiv 1000.- krooni OÜ Aktiva Finants kasuks. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu õiguslik põhjendus. 16.01.2008.a esitas kostja hagejale eraisiku laenutaotluse. 21.01.2008 sõlmisid hageja ja kostja tähtajalise laenulepingu nr LT-70398-210108, millega hageja andis kostjale laenu summas 15 000 krooni. Kostja kohustus tagastama laenu koos intressidega (30% aastas) kokkulepitud maksegraafiku alusel. Laenutähtpäev oli 13.01.2009.a. Kostja kohustus tagastama laenu koos intressidega (30% aastas) kokkulepitud maksegraafiku alusel. Lepingu üldtingimuste punkt 5 kohaselt kohustus kostja laenu tagasimaksete mittetähtaegsel tegemisel tasuma hagejale viivist 0,25 % tähtaegselt tasumata summast päevas iga maksmisega viivitatud kalendripäeva kohta. Pooled leppisid kohustuse rikkumise korral kokku 2 (3)
2-08-78105 leppetrahvis summas 25 % tagastamata laenusummast. Lisaks eelnevale kohustub kostja hüvitama kõik kulutused, mida hageja teeb kohustuste rikkumise või täitmata jätmise tõttu. Kostja ei ole oma kohustusi vaatamata korduvatele meeldetuletustele täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista 15 000 krooni laenusumma, 2686.65 krooni krooni intressi, sissenõutavaks muutunud viivise 2671.91 krooni seisuga 17.11.2008.a. ning kulutused summas 500 krooni. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista viivise alates 18.11.2008.a 0,25 % tähtaegselt tasumata summast päevas iga laenusumma tagasimaksmisega viivitatud kalendripäeva kohta kuni põhivõlgnevuse tasumiseni OÜ Eurex Finants kasuks. Hageja vähendas nõuet leppetrahvi s.o. 4421.66 krooni võrra. Hageja nõue põhineb VÕS § 396 lg 1, § 397 lg 1, § 113 lg 1, § 128 lg 3. Kostja on hagiavalduse ja lisade ärakirjad kätte saanud 15.01.2009.a (kostja kirjalik kinnitus 05.03.2009.a.), kuid ei ole kohtule tähtaegselt 14 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Hagihind on TsMS § 133 lg 1, 2 alusel 15 000 krooni. Riigilõiv sellelt summalt on 1000.krooni. Hageja on riigilõivu tasunud 1250.- krooni. Seega on hagejal õigus enam tasutud riigilõivu osa tagasi nõuda.
Maili Tartu Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.