Võlaõigus › Võõrandamislepingud

1 (2)

2-08-73419 Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, s.h. kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Sisulised asjaolud Hagi kohaselt sõlmiti poolte vahel 22.11.2005.a pikaajaline ostu-müügileping nr. 327, mille alusel müüs AS Saare Olerex arvetega kostjale kütust (autokütused, kütteõlid, diislikütus), kuid kostja ei täitnud lepingut nõuetekohaselt, ei tasunud esitatud arveid tähtaegselt ning võlgneb ostetud kaupade eest hagejale seisuga 28.02.2007.a viivisarveid kokku 56 751.12 krooni ulatuses. Vaatamata hageja meeldetuletustele ei ole kostja võlga tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks viivise võlgnevus 56 751.12 kr ning jätta menetluskulud, s.o. riigilõiv 3250 krooni kostja kanda. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning andis hagile vastamiseks tähtaja 14 päeva hagi kättesaamisele järgnevast päevast alates. Hagimaterjalid on kostjale edastamiseks allkirja vastu kätte toimetatud 27.02.2009.a. kostja juhatuse liikme elukohas xxxxx xxxx xx-x, Pärnus. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg.1, § 82 lg.2, § 101 lg 1 p 1,6 ja § 108 lg 1 alusel nõuda kostjalt lepingujärgset viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel ning mille kohta on kostjale esitatud arved. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 ja § 173 lg.1, § 174 tuleb menetluskulud jätta kostja OÜ Cavalone kanda ja välja mõista temalt tekkinud kohtukuluna riigilõiv summas 3250.00 krooni hageja kasuks.

Ingrid Hallas Kohtunik

Ärakiri õige: I.Hallas/Kohtunik/

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.