Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 17.03.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-08-16039/7
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 17.03.2009
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1097

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-16039

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 17. märts 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number

2-08-16039

Tsiviilasi

PJ hagi M J-S ́i vastu kaasomandi lõpetamise nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine ja asja läbivaatamise kulude tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: PJ (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja esindaja: Vandeadvokaat Ü Talviste ja Advokaat M Poola (Advokaadibüroo LEXTAL, xxx) Kostja: M J-S (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja esindaja: Vandeadvokaat N Tammemäe (Advokaadibüroo Küllike Namm, xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada PJ (hageja) ja M J-S (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.PJ ja M J-S on kokku leppinud, et mõlemad pooled loobuvad käesolevas kompromissis sätestatud tingimustel kõigist Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-0816039 esitatud nõuetest, välja arvatud käesolevas kompromissis sõnaselgelt nimetatud nõuded. 1.2.M J-S tasub PJ`le kompromissi kohaselt kaasomandi lõpetamise eest hüvitist 125 000 (ükssada kakskümmend viis tuhat) Eesti krooni. Nimetatud summa tasub kostja M J-S enne kohtu poolt kompromissi kinnitamist hiljemalt 16.03.2009 Harju Maakohtu deposiidikontole (arvelduskonto nr: 221013921094 AS-is Swedbank, konto omanik: Rahandusministeerium, viitenumber: 3100057358).

Sarnased lahendid

Asjaõigus

6.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada J J (isikukood xxx) arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx AS-is Swedbank 10 000 (kümme tuhat) krooni, selgitusega „tsiviilasi nr 2-08-16039, ekspertiisikulude tagastamine “. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on hageja hagi kostja vastu, milles hageja taotleb xxx asuvate elamu (ehitisregistri kood: xxx) ning abihoone (ehitusregistri kood xxx) kaasomandi lõpetamist ning kostja tunnistamist hoonete ainuomanikuks alates 360 000 (kolmesaja kuuekümne tuhande) Eesti krooni tasumisest hagejale. Advokaadibüroo LEXTAL tasus hagiavalduselt riigilõivu 17 500 krooni. 27.02.2009.a esitasid poolte esindajad kohtule kompromissi, poolte taotlused kompromissi kinnitamiseks, ekspertiisikulude tagastamiseks, riigilõivu osaliseks tagastamiseks ning määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks tsiviilasjas nr 2-08-16039. Hageja ja kostja palusid kohtu kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-08-16039 lõpetada eeldusel, et kostja on tasunud kaasomandi lõpetamise hüvitise summas 125 000 krooni hiljemalt 16.03.2009 Harju Maakohtu deposiidikontole (arvelduskonto nr: 221013921094 AS-is Swedbank, konto omanik: Rahandusministeerium, viitenumber: 3100057358). Kohus on kontrollinud, et nimetatud summa on kantud kohtu deposiitkontole. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobusid kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja esindaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1. Hageja esindaja ja kostja paluvad tagastada nende poolt kohtumenetluses ette tasutud ekspertiisikulude tagastamist vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 7. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

2-08-16039 määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tstamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissi sõlmimisel kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest kohtumäärusele, millega kohus kinnitab käesoleva kompromissi ja lõpetab menetluse. TsMS § 659 kohaselt ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele kohaldatakse apellatsioonimenetluse kohta sätestatut. TsMS § 630 lg 2 kohaselt apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Poolte menetluskulud jäävad osapoolte enda kanda (TsMS § 168 lg 3). TsMS § 195 lg 1sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. Kostja eest on J J on Harju Maakohtu deposiidikontole 09.03.2009.a. tasunud 36 000 krooni ja 11.03.2009.a. 40 000 krooni, L J on tasunud deposiidikontole 09.03.2009.a 49 000 krooni. Vastavalt kompromissile kuulub deposiiti kokku laekunud summa 125 000 krooni edastamisele hageja esindajale (Advokaadibüroo LEXTAL). TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. Hageja esindaja (Advokaadibüroo LEXTAL) on 21.04.2008.a. tasunud hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 17 500 krooni, millest 8750 krooni kuulub hageja esindajale (Advokaadibüroo LEXTAL) tagastamisele. TsMS § 150 lg 7 sätestab, et kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud tagastatakse enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mkulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna.