Ärakiri
Kohus
Tagaseljaotsus Viru Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Sirja Tooming
Otsuse tegemise aeg ja koht
17.märts 2009.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8
Tsiviilasja number
2-09-41
Eesti Energia AS hagi L S vastu võla 524 krooni ja 69 senti, viivise 71 krooni ja 150 senti ning lisanduva viivise nõudes. Menetlusosalised ja nende Hageja: Eesti Energia AS, reg.kood 10421629, asukoht Laki 24, Tallinn 12915, esindajad esindaja volikirja alusel E E , isikukood xxxx, Lindorff Eesti AS, asukoht Rävala pst. 5, Tallinn 10143. Kostja: L S, isikukood xxxx, elukoht registris xxxx, ka xxxx Tsiviilasi
Eelmenetluses
17.03.2009.a.
Resolutsioon:
Eesti Energia AS hagi L S vastu võla 524 krooni ja 69 senti, viivise 71 krooni ja 150 senti ning lisanduva viivise nõudes rahuldada osaliselt osaliselt tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. Välja mõista mõista L S’lt S’lt (isikukood (isikukood xxxx) xxxx) Eesti Energia AS kasuks ja viivisvõlgnevuse viivisvõlgnevuse katteks kokku 164 (ükssada ükssada kuuskümmend kuuskümmend neli) neli) krooni ja 37 senti. senti. Jätta menetluskulud kostja kanda. Määrata Määrata hageja menetluskuluks hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja mõista see summa välja L S’lt S’lt (isikukood (isikukood xxxx) xxxx) Eesti Energia AS kasuks ja menetluskulude katteks. Kohtuotsus Kohtuotsus toimetatakse kätte pooltele. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel.
Edasikaebamise kord apellatsioonkaebus onkaebus Tartu Ringkonnakohtule Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsio 30 päeva jooksul, jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise saamise päevale järgnevast päevast. Kostja võib otsuse peale esitada kaja 14 päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6, lg.6, § 633 lg.7).
I. Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt pooled sõlmisid 26.11.2007.a. elektrienergia müügilepingu, mille kohaselt hageja kohustus varustama kostjat elektrienergiaga ja kostja kohustus selle eest tasuma kokkulepitud tasu. Hageja esitas kostjale talle müüdud elektrienergia eest arved, kuid kostja tasu arveid osaliselt. Kostja võlg hagejale on 524 krooni ja 69 senti ning viivised summas 71 krooni ja 15 senti. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus kokku summas 524 krooni ja 69 senti, viivis 71 krooni ja 15 senti ning alates 01.01.2009.a. viivis 0,06% tasumata põhinõudelt päevas kuni põhinõudesumma täieliku tasumiseni. Hagi on esitatud VÕS §-de 8 lg. 2, 76 lg. 1, 108 lg. 1, 113, 208 lg. 1, TsMS § 367 alusel. Hagiavaldusele on lisatud kirjalike tõenditena leping, tüüptingimused, arved. 09.03.2009.a. saabus kohtule hageja taotlus nõude vähendamiseks, mille kohaselt hageja teatab, et kostja on tasunud võlgnevuse põhiosa 524 krooni ja 69 senti ning viivised 3 krooni ja 61 senti. Jätkuvalt palub hageja kostjalt välja mõista seisuga 26.02.2009.a. viiviste summa 164 krooni ja 37 senti ning teha selles osas tagaseljaotsus, kui kostja kohtule kirjalikku vastust ei esita. II. Maakohtu tagaseljaotsuse tagaseljaotsuse põhjendused põhjendused. hjendused. Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, tagaseljaotsus sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt kohus võis hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohus 09.01.2009.a. saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali hageja esitatud aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul, arvates hagimaterjali kättesaamise päevale järgnevast päevast. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. Hagimaterjal tagastati märkega ”ei ela antud aadressil”. Kohus kontrollis kostja andmeid rahvastikuregistris ja saatis kostjale hagimaterjali uuesti ka maksudeklaratsioonis oleval aadressil. Hagimaterjal tagastati sama märkega. Kohus 16.01.2009.a. edastas kostjale hagimaterjali kostja töökoha kaudu. Kostja kohtule vastanud ei ole, kuigi 02.01.2009.a. on kostjale hagimaterjal kätte toimetatud, mida tõendab allkiri dokumendi kättetoimetamise teatisel. Seega tuleb lugeda nõue ja hoiatus kostjale teadaolevaks. TsMS § 395 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva, välisriiki kättetoimetamisel vähemalt 28 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Kostjale on aega antud 20 päeva. Hageja esitatud nõude vähendamise avalduse on kostja kätte saanud 21.01.2009.a. Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Kohustus tuleneb lepingust. VÕS § 8 lg. 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p.-de l ja 6 järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtu poolt mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Kuna põhinõude on kostja tasunud, siis TsMS § 367 alusel esitatud nõue jääb rahuldamata. Seega kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele osaliselt hageja poolt vähendatud summas 164 krooni ja 37 senti.
TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on 30.12.2008.a. tasunud riigilõivu 250 krooni, mis tuleb kostjalt kohtukuluna välja mõista. TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus kohaldas VÕS §-de 76, 82, 100, 101 lg. 1 p. 1, 6, 113 sätteid ning juhindus TsMS § 162, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.
Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/
Kohtuotsus jõustus 21. aprillil 2009.a Nooremreferent
S.Tooming I.Golubev
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.