2-04-769
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Sekretär
Natalja Losevtsova Jelena Muttonen
Määruse tegemise aeg ja koht
17.märts 2009.a, Narva Narva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming
2-04-769 AS Jõesuu Kinnisvara (pankrotis) hagis A I vastu võla nõudes. Hageja: AS Jõesuu Kinnisvara (pankrotis) Hageja esindaja: Silver Peepmaa (Bellum Õigusabi OÜ, xxx) Kostja: A I (ik xxx, elukoht xxx) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Resolutsioon Kinnitada AS Jõesuu Kinnisvara (pankrotis) esindaja Silver Peepmaa ja A I (ik xxx) vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas: • A I tunnistab hageja nõuet põhivõla osas summas 2 618,25 krooni (kaks tuhat kuussada kaheksateist krooni 25 senti). • A I kohustub tasuma võlgnevuse summas 2 618,25 krooni (kaks tuhat kuussada kaheksateist krooni 25 senti) alates aprillist 2009.a. Hageja volitatud esindaja Bellum Õigusabi OÜ arvelduskontole nr. xxx Hansapangas selgitusega „xxx võlg" alljärgnevalt: aprill 2009.a. kuni september 2009.a. (k.a.) igakuuliselt 150 (ükssada viiskümmend) krooni, oktoober 2009.a. kuni märts 2010.a. (k.a.) igakuuliselt 100 (üksssada) krooni, aprill 2010.a. kuni september 2010.a. (k.a.) igakuuliselt 150 (ükssada viiskümmend) krooni, oktoober 2010.a. 118,25 (ükssada kaheksateist koma kakskümmend viis) krooni, november 2010.a. 100 (ükssada) krooni. • Igakuuline makse peab olema laekunud hiljemalt jooksva kalendrikuu 25. kuupäevaks. • Juhul, kui Kostja keeldub kohtu poolt kinnitatud kompromissi vabatahtlikust täitmisest, on Hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse summa sisse koheselt ja pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. • Pooled paluvad lõpetada tsiviilasjas nr. 2-04-769 menetlus ilma kohtuistungit pidamata. • Pooled on teadlikud ja saavad aru menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-04-769 AS Jõesuu Kinnivara (pankrotis) hagis A I vastu võla nõudes kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.
2-04-769 Asjaolud 28.06.2004 esitas hageja Narva Linnakohtule hagivalduse kostjalt võlgnevuse 3331 krooni ja viivise 431,85 krooni väljamõistmiseks. 14.10.2004 esitas kostja tõendid selle kohta, et tema poolt on tasutud nõudest 716,20 krooni. 18.02.2008 esitas hageja kohtule taotluse põhinõude vähendamiseks ja viivisenõudest loobumiseks. Nõude uueks summaks jäi 2618,25 krooni. 17.03.2009 esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks alljärgnevas: • A I tunnistab Hageja nõuet põhivõla osas summas 2 618,25 (kaks tuhat kuussada kaheksateist koma kakskümmend viis) krooni. • A I kohustub tasuma võlgnevuse summas 2 618,25 (kaks tuhat kuussada kaheksateist koma kakskümmend viis) krooni alates aprillist 2009.a. Hageja volitatud esindaja Bellum Õigusabi OÜ arvelduskontole nr. xxx Hansapangas selgitusega „xxx võlg" alljärgnevalt: aprill 2009.a. kuni september 2009.a. (k.a.) igakuuliselt 150 (ükssada viiskümmend) krooni, oktoober 2009.a. kuni märts 2010.a. (k.a.) igakuuliselt 100 (üksssada) krooni, aprill 2010.a. kuni september 2010.a. (k.a.) igakuuliselt 150 (ükssada viiskümmend) krooni, oktoober 2010.a. 118,25 (ükssada kaheksateist koma kakskümmend viis) krooni, november 2010.a. 100 (ükssada) krooni. • Igakuuline makse peab olema laekunud hiljemalt jooksva kalendrikuu 25. kuupäevaks. • Juhul, kui Kostja keeldub kohtu poolt kinnitatud kompromissi vabatahtlikust täitmisest, on Hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse summa sisse koheselt ja pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. • Pooled paluvad lõpetada tsiviilasjas nr. 2-04-769 menetlus ilma kohtuistungit pidamata. • Pooled on teadlikud ja saavad aru menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 64 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 432, 433 lg 1, 463-466, 660, 661 lg 4.
Natalja Losevtsova Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.