Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Määruse tegemise aeg ja koht
11.03.2009.a. Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-81859
Tsiviilasi
BIGBANK AS hagi K S `i vastu 111 756,31 krooni ja lisanduva viivise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissilepingu kinnitamine ja mentluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja: BIGBANK AS (reg.kood 10183757 asukoht: Rüütli 23; 51006; Tartu) Hageja esindaja: T M Kostjad: K S (isikukood: xxxx elukoht: xxxx)
Kirjalik menetlus
Kinnitada kompromissileping ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-08-81859 BIGBANK AS hagi K S `i vastu 111 756,31 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Seoses kompromissilepingu kinnitamisega tagastada BIGBANK AS-le pool tasutud riigilõivust 2 250.- (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni BIGBANK AS-i arveldusarvele 1120092793 Hansapank selgitusega – lep. nr. 0800312/45st, tsiviilasi nr. 2-08-81859; riigilõivu osaline tagastamine. Määruse ärakiri kätte toimetada pooltele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 5 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Hagi oli esitatud Viru Maakohtusse 03.12.2008.a. 05.03.2009.a. esitas hageja Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja kirjaliku taotluse kinnitada kirjalikus menetluses poolte vahel sõlmitud kompromissileping.
Kompromissilepingu sisu seisneb järgnevas: 1.hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu 111 756.31 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Hageja vähendab oma nõuet hagis esitatud kahjunõude osas, st 16 015.24 krooni võrra. 2.Kostja tunnistab tingimusteta: hageja nõuet summas 100 972.35 krooni, mis moodustub alljärgnevatest summadest:
80 076.18 krooni tagastamata krediidisumma,
8 532.80 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress,
11 284.42 krooni viivis kompromissilepingu sõlmimise, st 27.02.2009.a. seisuga,
478.95 krooni tasumata lepingu sõlmimise tasu,
600 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud.
kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 2266 krooni, millest 16 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ning 2250 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostjate kanda. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 4500 krooni, millest 2250 krooni taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda BIGBANK ASi Hansapanga arveldusarvele nr 1120092793, märkides selgitusse “lep nr 0800312/45st, tsiviilasi nr 2-08-81859, riigilõivu osaline tagastamine". Kostja tasub hagejale kokku 103 238.35 krooni, millest 100 972.35 krooni moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 2266 krooni lepingu punktis 2.2. nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20800312457 alljärgnevalt: tasudes alates 2009.a. märtsikuust kuni 2009.a. augustikuuni igakuiselt hiljemalt 10 kuupäevaks vähemalt 2300 krooni. tasudes võla jäägi hiljemalt 10.09.2009.a. ühekordse maksena. Kui kostja ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.
Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0688 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes kohtumenetluse hageja nõudes kostja vastu lõpetamist selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Pooled on teadlikud, et: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. Käesolev leping on koostatud võrdset juriidilist jõudu omavates eksemplarides, millest mõlemad pooled saavad ühe ja üks esitatakse kohtule kinnitamiseks.
Riigilõivu oli tasutud 24.11.2008.a. summas 4 516.- krooni. Kohus lähtus eeltoodust ning juhindus TsMS § 150 lg.2 p. 1; 428 lg. 1 p.4; 430; ja 433 nõudeist. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/
Kohtumäärus jõustus 18. märtsil 2009.a Nooremreferent
M.Roots I.Golubev
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.