lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-122495/9

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 26.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-122495/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1032
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Advokaadibüroo TEGOS AS10288628(Hageja)Minu Vara Ehitus OÜ12880472(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

26.01.2026, Tallinna kohtumaja 2-25-122495

Tsiviilasi

Advokaadibüroo TEGOS AS hagi Minu Vara Ehitus OÜ vastu võla ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

3164,57 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Advokaadibüroo TEGOS AS (registrikood 10288628; Kaluri tn 2, Tartu 51004); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Marleen Abel (Advokaadibüroo TEGOS AS; Liivalaia 36, Tallinn 10132; e-post [email protected]); Kostja: Minu Vara Ehitus OÜ (registrikood 12880472; epost [email protected]), seadusjärgne esindaja juhatuse liige X (isikukood XXX). Kirjalik menetlus

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega Minu Vara Ehitus OÜ suhtes, kuna kostjana ei ole ta kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

Mõista välja kostjalt Minu Vara Ehitus OÜ-lt (registrikood 12880472) hageja Advokaadibüroo TEGOS AS (registrikood 10288628) kasuks põhivõlg 1932,72 eurot.

Mõista välja kostjalt Minu Vara Ehitus OÜ-lt (registrikood 12880472) hageja Advokaadibüroo TEGOS AS (registrikood 10288628) kasuks põhivõlalt (1932,72 eurolt) sissenõutavaks muutunud (perioodi 16.07.2024-20.10.2025 eest) viivis 879,16 eurot.

Mõista välja kostjalt Minu Vara Ehitus OÜ-lt (registrikood 12880472) hageja Advokaadibüroo TEGOS AS (registrikood 10288628) kasuks põhivõlalt (1932,72 eurolt) hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis (alates 21.10.2025 kuni põhivõla täieliku tasumiseni) 0,05% päevas.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.1.
Jätta menetluskulud kostja kanda.
4.2.Mõista välja kostjalt Minu Vara Ehitus OÜ-lt (registrikood 12880472) hageja Advokaadibüroo TEGOS AS (registrikood 10288628) kasuks menetluskulude

hüvitamiseks 1040 eurot (s.o riigilõiv 420 eurot ja lepingulise esindaja kulu 620 eurot).

4.3.Kohustada kostjat tasuma hagejale menetluskuludelt (1040 eurolt) alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku hüvitamiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
5.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused
1.TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:
1.Advokaadibüroo TEGOS AS (hageja) esitas 20.10.2025 Harju Maakohtule hagi Minu Vara Ehitus OÜ (kostja) vastu tasunõudes.
2.Nõude alusena toob hageja esile järgmist: - Pooled sõlmisid 26.10.2020 õigusabiteenuse osutamise kliendilepingu, mille kohaselt pidi hageja osutama õigusabiteenust ning kostja maksma selle eest tasu. Kostja tasus ettemaksu 3600 eurot. Hageja edastas kostjale 04.07.2024 õigusabiteenuse arve 3940,60 eurot, mida kostja ei ole hoolimata meeldetuletustest tasunud. Samuti oli kostjal hageja ees võlgnevus varasemast õigusteenuse osutamisest 1592,10 eurot. - Võttes arvesse kostja poolt tasutud ettemaksu 3600 eurot, aga ka kostja varasemat võlga hageja ees 1592,10 eurot, on kostja poolt õigusteenuse saamise eest võlgnetavaks summaks 1932,72 eurot.
3.Hageja esitas Harju Maakohtule 20.10.2025 hagiavalduse kostja vastu võla ja viivise tasumise nõudes.
4.Harju Maakohus võttis 11.11.2025 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.
5.Kostja on hagiavalduse ja kohtu 11.11.2025 määruse e-toimiku vahendusel kätte saanud 17.11.2025. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (01.12.2025) ega käesoleva ajani hagile vastanud.
6.Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Menetluskulud
1.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
2.TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu vajalikud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest.
3.Hageja on tasunud riigilõivu kogusummas 420 eurot, s.o maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 70,48 eurot ning hagiavalduselt täiendavalt 349,52 eurot.
4.Hageja lepingulise esindaja tasu on kokku 620 eurot, sealhulgas 3 töötunni tasu (200 eurot/h, s.o 600 eurot) ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise tasu (20 eurot). Kohus leiab, et tegemist on vajaliku ja põhjendatud menetluskuluga ning mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja.
5.Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 1040 eurot (420 eurot riigilõiv ja lepingulise esindaja tasu 620 eurot). TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.
6.TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kohtu täiendavad selgitused
7.Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.
8.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja