Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Mare Merimaa, Kaupo Paal, Ande Tänav
Otsuse tegemise aeg ja koht
04. märts 2009, Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-12675 Vassili Kopeikini hagi Linda Türgi vastu 535 000 krooni saamiseks Harju Maakohtu 07.oktooberi 2008 otsus
Tsiviilasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Linda Türgi apellatsioonkaebus vastuapellatsioonkaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
17. veebruar 2009, avalik kohtuistung Hageja Vassili Kopeikin (sündinud xx.xx.xxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx xx-x, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx), esindaja adv Ivo Mahhov Kostja Linda Türk (isikukood xxxxxxxxxxx, xxx-xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx), esindajad Kunnar Korsten ja Ants Kuningas Apellatsioonkaebus 435 000 krooni Vastuapellatsioonkaebus 100 000 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses
ja
Vassili
Kopeikini
Kõik menetluskulud jäävad kostja Linda Türgi kanda.
Edasikaebamise kord Otsuse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades kaebuse vahetult Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse kassaatorile kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie kuu möödumist otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotlemise selgitus TsMS § 218 lg 4 kohaselt võib hagimenetluses Riigikohtus menetlusosaline ise esitada menetlusabi saamise taotluse. TsMS § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema menetlusabi taotleja tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud, hageja nõue ja selle põhjendused
millest tulenevalt saab kostja V. N. testamendijärgseks pärijaks ja kostja kohustub välja maksma hagejale poole pärandvara turuhinnast. Poolte tahe ei olnud lõppeesmärgina suunatud korteriomandi võõrandamisele, vaid see oli vajalik korteriomandi tegeliku turuväärtuse kindlakstegemiseks ja hagejale sellest poole väljamaksmiseks.
Vastuapellatsioonkaebus ja selle põhjendused
lepingupoolte ühise tegeliku tahte lepingu sõlmimisel. Kuna vaidlusalune kompromissileping on suunatud raha maksmisele ja sellele ei ole seadusega kehtestatud kohustuslikku vorminõuet, ei ole see TsÜS § 83 lg 1 järgi tühine ning kostja on kohustatud seda täitma.
M. Merimaa
K. Paal
Otsus on osaliselt tühistatud Riigikohtu 13 10 2009 otsusega nr 3-2-1-84-09
A. Tänav
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.