lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-12673/10

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 04.03.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-12673/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.03.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
662
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Kuressaare Haigla Sihtasutus90004059(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-12673

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kristel Pedassaar

Määruse tegemise aeg ja koht

04. märts 2009.a. Kuressaare

Tsiviilasja number

2-08-12673

Tsiviilasi

E S hagi Kuressaare Haigla SA vastu töölepingust tulenevate rahaliste hüvituste nõudes

Menetlusosalised, esindajad

Hageja : E S , ik. Hageja lepinguline esindaja: Mihkel Tuus Lossi tn 12a Kuressaare 93816, [email protected] (tl.18) Kostja Kuressaare Haigla SA (registrikood 90004059, asukoht Aia 25 Kuressaare 93815); kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Viktor Sarapuu Kostja lepinguline esindaja : vandeadvokaat Kersti Põld, Advokaadibüroo Kersti Põld OÜ, Tallinna tn 11, 93819 Kuressaares, [email protected]

Menetlustoiming

Kohtuistungi toimumise aeg

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, tulenevalt kompromissi sisust ei kuulu määrus avalikustamisele Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.1.TsMS § 38 lg2 alusel kuulutada menetlus kinniseks.
2.Kinnitada hageja E S (kompromissi sõlmimisel esindas lepinguline esindaja Mihkel Tuus) ja kostja Kuressaare Haigla SA (kompromissi sõlmimisel esindas juhatuse esimees Viktor Sarapuu) vahel 02. märtsil 2009.a. kohtule esitatud kirjalikult sõlmitud kompromissileping , mille kohaselt:
2.1.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
X X X X X X
2.2.Kompromissleping on konfidentsiaalne ning pooled kohustuvad selle sisu kolmandatele isikutele mitte avaldama.

2-08-12673

2.3.Pooled on leppinud kokku lühendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega seitsme päevani määruse kättetoimetamisest.
2.4.Pooled taotlevad kohtult kirjalikus menetluses kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist. Menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele teada.
3.Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada tsiviilasjas 2-08-12673 menetlus. Poolte vahelise kompromisslepingu kinnitamisega ja seoses sellega menetluse lõpetamisega ei jõustu Lääne Inspektsiooni Töövaidluskomisjoni otsus töövaidlusasjas nr 9.3-02/327.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 7 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud, poolte taotlus

04.aprillil 2008.a. esitas Kuressaare Haigla SA kohtule taotluse Lääne inspektsiooni töövaidluskomisjoni otsusega töövaidlusasjas nr 9.3-02/327 mittenõustumisel, töötaja poolt esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina rahaliste hüvituste nõudes. 25. juunil 2008.a. esitaski E Saar kohtule hagi Kuressaare Haigla Sihtasutuse vastu lisatasu ja viivise nõuetes. 02.03.2009.a. esitasid pooled kohtule kirjalikult sõlmitud kompromisslepingu. Pooled on kokkuleppinud alljärgnevas:
1.X X X X X X
2.Kompromissleping on konfidentsiaalne ning pooled kohustuvad selle sisu kolmandatele isikutele mitte avaldama.
3.Pooled on leppinud kokku lühendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega seitsme päevani määruse kättetoimetamisest. Pooled taotlevad kohtult kirjalikus menetluses kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist. Menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele teada.

Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja kohtule kirjalikult esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib selles märgitud tingimustel kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

2-08-12673 Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8). TsMS § 38 lg2 alusel kuulub menetlus kinniseks kuulutamisele. Pooled on kokkuleppinud konfidentsiaalsuses ja kohus on seisukohal, et menetluse lõpetamise huvides kompromissiga on see igati põhjendatud.

Kristel Pedassaar kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja