2-09-6394
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ingrid Niinemägi
Määruse tegemise aeg ja koht
25.veebruar 2009.a. Paide kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-6394
Tsiviilasi
Leidi Jürjens’i hagiavaldus Paide Linnavalitsuse, Järva Maakohtu täitevosakonna, Hurmi Jürjens’i, Külle Graueni, kohtunik Sirje Lahesoo, Eesti Post, Paide Elamuhooldus ja Eesti Vabariigi vastu
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Leidi Jürjens, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx Kostjad: 1.Paide Linnavalitsus, registrikko 75002436,asukoht Keskväljak 14 Paide linn; 2.Järva Maakohtu täitevosakond Virge Välb , asukoht Tallinna 18 Paide; 3.Hurmi Jürjens, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx;
Edasikaebamise kord Käesolevale määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400.00 krooni. Asjaolud 16.veebruaril 2009.a. saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja Leidi Jürjensi hagiavaldus Paide Linnavalitsuse, Järva Maakohtu täitevosakonna, Hurmi Jürjensi, Külle Graueni, kohtunik Sirje Lahesoo, Eesti Post Paide Postkontori, Paide Elamuhoolduse OÜ ja Eesti Vabariigi vastu. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et esitatud avalduses on puudused, mis ei võimalda avaldust menetleda. Avaldus ei vasta Tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatud sisu ja vormi nõuetele. TsMS § 338 sätestab kohtule esitatava menetlusdokumendi sisu. Nimetatud paragrahvi lõige 1 kohaselt tuleb kohtule esitatavas menetlusdokumendis ära märkida menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed ja aadressid ning sidevahendite andmed, kohtu nimetus, asja põhisisu, menetlusosalise esitatav taotlus, taotlust põhjendavad asjaolud, menetlusdokumendi lisade loetelu. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui on tasumata riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Leidi Jürjensi esitatud hagiavaldus on esitatud selliste puudustega, mida ei ole võimalik kõrvaldada. Hagiavaldusest ei ole võimalik välja lugeda, millised on hageja nõuded kostjate vastu ning milliste asjaoludega neid nõudeid põhjendatakse. TsMS § 207 lg 1 sätestab, et mitu isikut võivad esitada ühise hagi ja hagi võib esitada ühiselt mitme kostja vastu, kui : 1)menetluse esemeks on mitme isiku ühine õigus; 2)mitu isikut on õigustatud või kohustatud samast alusest; 3)menetluse esemeks on samalaadsed ja olemuslikult samalaadsest alusest tekkinud nõuded või kohustused. Hagiavaldusest ei ole võimalik kindlaks teha, millised on need kostjate ühiste kohustuste alused, samalaadsed või olemuslikult samalaadsest alusest tekkinud kostjate kohustused, millel tugineksid hageja nõuded. TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kuna on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Antud säte on kooskõlas menetluse ökonoomika põhimõttega ning kohtu ja menetlusosaliste kulude vähendamisega. Seega, kui kohtul on arusaam, et hagi ei saa TsMS § 371 lg 1 p 9 märgitud aluste esinemisel rahuldada, ei ole otstarbekas seda hagi menetlusse võtta. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et hagiavalduse vastuvõtmisest tuleb keelduda ning see tuleb hagejale tagastada. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole kohtu menetluses olnud.
Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.