lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-2721/4

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 20.02.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-2721/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.02.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
690
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-2721

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-09-2721

Määruse kuupäev

Jõhvi,

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

G. M.`i hagi A. M. vastu lahusvara määramise nõudes. Hagihind 181 500 krooni.

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

20. veebruar 2009.a

Resolutsioon

1.Keelduda G. M.`i hagiavalduse menetlusse võtmisest. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule(Kalevi 1, Tartu) 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Hageja esitas Viru Maakohtule hagi A. M. vastu lahusvara määramise nõudes. Hageja palus PkS § -de 14, 15, 18, 19 ja TsMS §–de 3, 363 alusel lugeda kogu temale kuuluv vara summas 181 500 krooni hageja lahusvaraks, kuna nimetatud vara oli tema poolt omandatud lahusvahendite eest. Kuigi pooled olid pikema aja jooksul abielus, tegelikult ei ole nad koos elanud ning ühist majapidamist ei ole neil olnud. Pooled elasid erinevates riikides, hageja Eestis, kostja aga Leedus.
2.Viru Maakohtu 18.12.2007 kohtuotsusega tsiviilasjas nr. 2-07-8404 poolte abielu on lahutatud. Saada kostja nõusolekut tehingu tegemiseks on raske, kostja eirab kontakte ja kirjavahetust hagejaga.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
3.Viru Maakohtu 28.01.2009 kohtumäärusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, st, haginõude täpsustamiseks. Hagejale selgitati, et perekonnaseadusest

1 (3)

2-09-2721 lähtuvalt võib jagada poolte ühisvara või määrata kindlaks hageja osa poolte ühisvaras, kuid perekonnaseaduse alusel ei saa hageja nõuda vara lahusvaraks tunnistamist. .

4.04. veebruaril 2009 esitas hageja hagiavalduse täpsustuse, mis sisuliselt sarnaneb 23.01.2009 esitatud hagiavaldusega. Hageja palus lugeda tema poolt soetatud vara tema lahusvaraks vastavalt PkS § 19 lg 2 p 2.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
6.Kuigi hagi on esitatud PkS §19 lg2 p2 alusel ühisvara jagamiseks, siiski tegelikult hageja nõudeks ei ole ühisvara jagamine, sest kostjale midagi ei jagata. Hageja nõudeks on tunnistada kogu vara tema lahusvaraks, s.h 7-korteriga maja asukohaga xxx väärtusega 25 000 krooni, 2-toaline korter asukohaga xxx väärusega 70 000 krooni, 1-toaline korter asukohaga xxx väärtusega 6 500 krooni, sõiduauto Citroen Berlingo reg nr xxx, väljalase 2003, väärtusega 40 000 krooni, sõiduauto Mercedes- Benz reg nr xxx, väljalase 1995.a väärtusega 40 000 krooni.
7.Perekonnaseaduse (PkS) §15 lg1 sätestab, et abikaasa lahusvara on tema omandis enne abiellumist olnud vara, samuti tema poolt abielu kestel kinke või pärimise teel omandatud vara ning vara, mille see abikaasa on omandanud pärast abielusuhete lõppemist. Viru Maakohtu 18.12.2007.a kohtuotsusega tsiviilasjas nr. 2-07-8404 rahuldati hageja hagi kostja A. M. vastu abielu lahutamise nõudes. Otsuses tuvastas kohus, et abielu lõppemise ajaks tuleb lugeda 31. detsembrit 1990.a (tl 4,5). Hageja poolt esitatud tõendite kohaselt, vara mille lahusvaraks tunnistamist ta nõuab on omandatud alates 2005.a, s.h pooleleliolev maja xxx 05.04.2005.a (tl 20-25), 2-toaline korter xxx 22.11.2007.a (tl 6-12), 1-toaline korter asukohaga xxx 14.02.2005.a (tl 13-19), sõiduauto Citroen Berlingo reg nr xxx, väljalase 2003 01.06.2007.a (tl 27), sõiduauto Mercedes- Benz reg xxx, väljalase 1995.a – 02.12.2005.a (tl 26).
8.TsMS §457 lg1 kohaselt, jõustunud kohtuotsus on menetlusosalistele kohustuslik osas, milles lahendatakse hagi või vastuhagiga esitatud nõue hagi aluseks olevatel asjaoludel, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS §457 lg4 esimese lause kohaselt perekonnaasjas tehtud ja poolte eluajal jõustunud otsus õigussuhte olemasolu, lõppemise või puudumise kohta kehtib kõigi isikute suhtes. Kuna poolte abielulised suhted lõppesid 1990.a, siis eeldatakse, et hageja poolt pärast seda omandatud vara on tema lahusvara.
9.TsMS §4 lg1 alusel kohus menetleb tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi. kui isik. Kohus selgitab veelkord hagejale, et hagiavalduses esitatud nõue ei ole perekonnaseadusest tulenev nõue, sest perekonnaseaduse §18 tulenevalt kohus jagab ühisvara. Hagejal ei ole perekonnaseadusest tulenevalt õigust esitada hagi lahusvara määramiseks. Hageja saab esitada hagi kostja vastu asjaõigusseaduses sätestatud õiguslikel alustel vaidlusalusele varale omandiõiguse tunnistamiseks.
10.Vastavalt TsMS §371 lg2 p2 kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik

2 (3)

2-09-2721 peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Eeltoodu alusel keeldub kohus avalduse menetlusse võtmata.

11.Kohus teatab hagejale, et TsMS §150 lg1 p2 ja lg4 alusel hagejal on õigus taotleda kohtult hagi esitamisel tasutud riigilõivu 20 000 krooni tagastamist.
12.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja TsMS §372 lg4, lg5, §463 lg1, §465, §661 sätestatud õiguslikel aluste.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja