Võlaõigus › Võõrandamislepingud

lõpetada. lõpetada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 18.08.2008 esitas OÜ Joonas MR Viru Maakohtule hagi A.K. Renditeenuste OÜ vastu võlgnevuse 85 697.50 krooni ja viiviste – 85 697.50 krooni nõudes. Kostja oma kirjalikus vastuses hagi ei tunnistanud, leides, et poolte suulisel kokkuleppel renditasu ettemaksuna vormistatud arved kajastasid tegelikult käsirahana tasutud summasid. Ühe vastuväitena esitas kostja ka hagis märgitud nõude aegumise. Samas pidas kostja võimalikuks pidada asja lahendamiseks hagejaga läbirääkimisi. Hageja kostja vastuväidetega ei nõustunud, kuid ei välistanud ka kohtumenetluses asja lahendamist kokkuleppel. Poolte tegeliku tahte väljaselgitamiseks pidas kohus vajalikuks hagi läbi vaadata kohtuistungil. 13.01.2009 toimunud kohtuistungil pidasid pooled võimalikuks asjas läbirääkimiste pidamist ja kompromissi sõlmimisega menetluse lõpetamist. 17.02.2009 kohtuistungi esitati kohtule poolte allkirjastatud kompromissleping, mille kohaselt on pooled kokku leppinud, et hageja nõudeks jääb kostja poolt kokku 100 000 krooni hüvitamine ning seda viie kuu jooksul alates aprillist 2009. Kostja kohustub alates aprillist 2009 iga kuu viimaseks kuupäevaks maksma hageja pangakontole 20 000 krooni kuni kogu kokkulepitud summa tasumiseni. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotleb riigilt TsMS § 150 lg 2 tulenevalt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, milleks oli 4750 krooni, 1⁄2 osas tagastamist. Pooled taotlevad kompromisslepingu kinnitamist ja ühtlasi asjas menetluse lõpetamist, samuti soovivad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist kolme päevani.

Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi hagi- ja vastuhagimaterjalid ning poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu kohtule esitamisel pooled kinnitavad, et vastavad õiguslikud tagajärjed on neile teada ja arusaadavad. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Põhjendatud on ka hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tsiviilasja nr. 2-08-54429 materjalidest nähtub, et hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 17.08.2008 maksekorralduse nr 1800 alusel riigilõivu vastavalt hagi hinnale summas 4750 krooni rahandusministeeriumi arvele 10220034796011. TsMS § 150 lg 3 kohaselt kuulub riigilõiv tagastamisele riigilõivu tasunud isiku taotlusel määruse alusel. Hageja on taotluse esitamisel märkinud riigilõivu tagastamise alused ja tõendanud ka tagastamisele kuuluva summa. Määruse tegemisel tugines kohus TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430-432, § 661 lg 4, samuti Riigilõivuseaduses § 15 lg 1 p 15 sätestatule. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige: Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 23. veebruaril 2009.a Nooremreferent

I.Külavee I.Golubev I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.