Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

II Seoses kompromissi kinnitamisega kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpetada. lõpetada. Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina ja kuulub viivitamatult täitmisele. III Tagastada hagejale Vaga Tehnika Eesti OÜOÜ-le TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr. nr 2-0880298 80298 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega kinnitamisega 1⁄2 hagi esitamisel tasutud tasutud riigilõivust, s.o. summas 875 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. - Tagastatav riigilõiv tuleb tuleb kanda Vaga Tehnika Eesti OÜ (reg.(reg.-kood 10365671) arveldusarvele 221010614443 221010614443 Swedbank, märkides selgitusse „ tsiviilasi tsiviilasi nr nr 22-08-80298, 80298, riigilõivu osaline tagastamine“. tagastamine“. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib kohtumäärusele kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkon Ringkonn konnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul kompromissi kinnitava kinnitava määruse kättetoimetamisest. kättetoimetamisest. Kohtumäärus saata pooltele ja jõustumisel Kohtute raamatupidamiskeskusele raamatupidamiskeskusele. kusele Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 28.11.2008 on Vaga Tehnika Eesti OÜ esitanud Viru Maakohtule hagi Jäneda Safarikeskus OÜ vastu võlgnevuse 29 520.50 krooni, viivise 2138.78 krooni ja alates 25.11.2008 lisanduva viivise nõudes, Samal päeval võttis kohus korraldava määrusega TsMS § 372 tulenevalt hagi menetlusse ja väljastas selle kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks. 11.12.2008 laekus hagejalt kohtule avaldus, milles hageja teatas, et kostja on tasunud 08.12.2008 hageja pangakontole summa 29 520.50 krooni, milline summa vastab hagi põhinõudele. Hageja leidis, et kostja on võtnud hagi õigeks, mistõttu võib õigeksvõtul põhineva otsusega mõista kostjalt välja ka veel hüvitamata viivitusintressi, samuti hageja kantud menetluskulud summas 8125 krooni. Kostja ei tunnistanud hageja esitatud viivisnõuet ega nõustunud ka selles osas hagi õigeksvõtuga. Kohus määras hagi läbivaatamiseks kohtuistungil, et täpsustada poolte seisukohti vahetult kohtuistungil nende esindajate ärakuulamisega. 03.02.2009 kohtuistungile pooled ei ilmunud, teatades asjas toimuvatest läbirääkimistest ja asja võimalikust lahendamisest kompromissi sõlmimisega. 16.02.2009 laekus kohtule poolte allkirjastatud kirjalik kompromissleping. Kompromisslepingus märgib hageja, et hageja loobub viivitusintressi nõudest summas 2227.38 krooni, kuna kostja on põhivõlgnevuse tasunud. Samuti jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Pooled paluvad kompromiss kohtu poolt kinnitada kirjalikus menetluses ja ühtlasi menetlus asjas lõpetada, lühendades ka määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale määruse kättesaamisest alates. Hageja on esitanud ka taotluse hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks 1⁄2 osas tagastamist riigilt TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4).

TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad õiguslikud tagajärjed on neile teada. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Põhjendatud on ka hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tsiviilasja nr. 2-08-80298 materjalidest nähtub, et hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 21.11.2008 maksekorralduse nr 16266 alusel riigilõivu vastavalt hagi hinnale summas 1750 krooni rahandusministeeriumi arvele 221023778606. TsMS § 150 lg 3 kohaselt kuulub riigilõiv tagastamisele riigilõivu tasunud isiku taotlusel määruse alusel. Hageja on taotluse esitamisel märkinud riigilõivu tagastamise alused ja tõendanud ka tagastamisele kuuluva summa. Määruse tegemisel tugines kohus TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430-432, § 661 lg 4, samuti Riigilõivuseaduses § 15 lg 1 p 15 sätestatule. Kohtunik:

/allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 23. veebruaril 2009. a. Nooremreferent

Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.