Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

Avalduse aluseks olevad asjaolud ja avaldaja nõue ning põhjendused Avaldaja on 11.11.2008.a esitanud Harju Maakohtule avalduse isikuõiguste kaitseks. Avalduse kohaselt sõlmisid 30.01.2008.a avaldaja OÜ F juhatuse liikmena K L ostumüügilepingu puitmaja BREMEN ühe komplekti detailide ostmiseks ja töövõtulepingu

puitmaja püstitamise kohta. 03.06.2008.a esitas KLOÜ F töövõtulepingust nr xxx taganemise avalduse. Töövõtulepingust taganemine tekitas avaldaja ja K. L vahel kohtuvälise vaidluse. K. L pöördus OÜ-u M poole, mille töötajate ülesandeks on olnud otse avaldajalt väidetava võlgnevuse väljanõudmine. Seoses eeltooduga on OÜ M töötaja korduvalt avaldaja poole pöördunud (10.10.2008, 30.10.2008, 31.10.2008, 05.11.2008) ning sisenes mitu korda luba küsimata avaldaja juurde aadressil xxx ja ähvardas avaldajat ning tema perekonda võimalike füüsiliste ebameeldivustega, juhul kui avaldaja ei allu OÜ M töötaja nõudmistele, mis tulenevad K. L ülesannetest. OÜ M töötaja lubas, et selline käitumine jätkub seni, kuni avaldaja väidetavat võlga ei tasu. Samuti vihjati, et suuliste ähvardustega ei piirduta. Avaldaja on saatnud puudutatud isikutele kirjalikud teated informatsiooniga, kelle poole nad võivad võimalike küsimustega pöörduda, kuid sellele jätsid puudutatud isikud reageerimata. Ähvarduste sisuna on viidatud asjaolule, et OÜ M töötajale on teada, kus töötab avaldaja abikaasa, et avaldaja 78-aastane isa on päeval koos avaldaja autismi põdeva pojaga tihti ainult kahekesi kodus ja et on teada, millal pole avaldajat ennast kodus. Ähvardused lõpevad lausega, millega antakse mõista, mis kõik võib juhtuda avaldaja lähedastega või tema koduga, kui teda ennast läheduses pole. Sellise käitumise tulemusena on avaldaja kodurahu tugevalt häiritud. Eeltoodust tulenevalt palub avaldaja kohustada puudutatud isikuid ja OÜ M töötajaid lõpetama kahju tekitav käitumine (ähvardamised) ning hoiduma edaspidisest ähvardamisest. Kohus on avalduse ning sellele lisatud dokumendid edastanud asjast puudutatud isikutele koos ettepanekuga esitada oma seisukoht avalduse osas 30 päeva jooksul alates avalduse kättetoimetamisest. Asjast puudutatud isik KL on avalduse kätte saanud 09.12.2008.a. OÜ M on avalduse kätte saanud 05.12.2008.a. Asjast puudutatud isikud ei ole oma seisukohta avalduse osas kohtule esitanud. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Tulenevalt TsMS § 475 lg 1 p 7 on hagita asi lähenemiskeelu ja muude sarnaste abinõude rakendamine isikuõiguste kaitseks. Vastavalt TsMS § 477 lg 2 kohus võib hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Vastavalt TsMS § 544 lg 1 võib kohus isiku eraelu või muu isikuõiguse kaitseks kohaldada võlaõigusseaduse (VÕS) § 1055 alusel lähenemiskeeldu või muid abinõusid. VÕS § 1055 lg 1 kohaselt kui kahju õigusvastane tekitamine on kestev või kui kahju õigusvastase tekitamisega ähvardatakse, võib kannatanu või isik, keda ähvardati, nõuda kahju tekitava käitumise lõpetamist või sellega ähvardamisest hoidumist. Avalduse kohaselt on OÜ M töötajad seoses avaldaja ja asjast puudutatud isiku K. L vahelise vaidlusega korduvalt avaldaja poole pöördunud, mitu korda luba küsimata avaldaja elukohta sisenenud ning avaldajat ja tema perekonda ähvardanud. Sellise käitumise tulemusena on avaldaja kodurahu tugevalt häiritud. Kumbki asjast puudutatud isik ei ole avaldaja väidetele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et avaldus on põhjendatud ning tuleb rahuldada.

Vastavalt TsMS § 172 lg 1 esimesele lausele kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kuivõrd lahend on tehtud avaldaja huvides, tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda.

Ele Liiv kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.