Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Irma Külavee
Määruse tegemise aeg ja koht
13.02.2009, Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-68099
Tsiviilasi
OÜ Vinni Varahaldus pankrotiavalduses OÜ Metsa Valem vastu pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine avaldusest loobumisel
Menetlusosalised
Võlausaldaja: OÜ Vinni Varahaldus (reg.kood 11235031), aadress: Kiige 5-9, Vinni, Vinni vald, Lääne-Virumaa, juhatuse liige R E, volitatud esindaja Rait Sarjas, OÜ Advokaadibüroo Küllike Namm jurist, Laada 27, Rakvere Võlgnik: OÜ Metsa Valem (reg.kood 11292690), aaadress: Heina 15, 44313 Rakvere linn, juhatuse liikmed: 1) J M (i.-kood xxxxx), registrijärgne elukoht: xxxxx; 2) A T (i.-kood xxxx), elukoht: xxxx
Kirjalikus menetluses
Määruse aluseks olevad asjaolud:
16.10.2008 esitas OÜ Vinni Varahaldus Viru Maakohtule pankrotiavalduse OÜ Metsa Valem suhtes PankrS § 10 lg 2 p 1 alusel pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse esitamise seisuga 15.10.2008 moodustas OÜ Metsa Valem võlgnevus koos kõrvalnõuetega kokku summas 148 897.94 krooni. 07.11.2008 korraldava määrusega võeti pankrotiavaldus kohtus menetlusse ning väljastati tutvumiseks võlgnikule. PankrS § 16 lg 1 alusel määras kohus pankrotimenetluse algatamise otsustamiseks eelistungi. Võlgnik vastuväiteid pankrotiavaldusele ei esitanud. 09.12.2008 pankrotimenetluse algatamiseks määratud eelistungil ei teadnud võlgniku juhatuse liige A T kinnitada pankrotiavalduses märgitud võlgnetava summa õigsust ega selle katteks vara olemasolu või selle puudumist, kuna tema alates 2008.a. kevadest vahetult osaühingu juhtimisel ei osalenud. 07.01.2009 toimunud eelistungil tunnistas OÜ Metsa Valem juhatuse liige J M pankrotiavalduses märgitud võlgnevase olemasolu. Samuti tunnistas ta, et võlgnikul puuduvad vahendid nii võlgnevuse tasumiseks kui ka ajutise halduri tasu ja kulude katmiseks. Eeltoodust tulenevalt kohustas kohus oma määrusega 09.01.2009 pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat OÜ Vinni Varaldus PankrS § 11 alusel OÜ Metsa Valem suhtes pankrotimenetluse algatamiseks tasuma ajutise halduri tasu ja kulude katteks 15 päeva jooksul (s.o. hiljemalt 26.01.2009) kohtu deposiiti 20 000 krooni. 26.01.2009 laekus kohtule OÜ Vinni Varahaldus poolt faksi teel ja elektrooniliselt edastatuna avaldus, milles avaldaja teatab pankrotiavaldusest loobumisest ning palub asjas menetluse lõpetada tuginedes PankrS § 3 lg 2 ja TsMS § 429 lg 1 sätestatule. Posti teel edastatuna laekus sama avaldus kohtule 28.01.2009 ning väljastati ka võlgnikule teadmiseks ja seisukoha esitamiseks viie päeva jooksul avalduse kättesaamisest. Võlgniku juriidilisel aadressil – Heina 15, Rakvere - on avaldus koos kohtu selgitava sisuga kaaskirjaga vastu võetud 30.01.2009. Kohtu määratud tähtpäevaks võlgnik vastuväiteid ei ole esitanud. Kohtumääruse põhistus: Kohus leiab, et võlausaldaja avaldus pankrotiavaldusest loobumisest kuulub kohtu poolt vastuvõtmisele. Võlausaldaja poolt esitatud pankrotiavaldusest loobumisel ei ole võimalik ka pankrotimenetlust algatada ning menetlus tsiviilasjas kuulub lõpetamisele. PankrS §
lg
tulenevalt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses. TsMS § 477 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi lõike 6 kohaselt, kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses.
Kuna pankrotimenetluse saab kohus algatada üksnes võlgniku või võlausaldaja esitatud pankrotiavalduse alusel, siis võib ka pankrotiavalduse esitaja selle tagasi võtta sarnaselt hagejaga. Pankrotiavaldus oli kohtu poolt menetlusse võetud ning selle avalduse alusel pankrotimenetluse algatamise otsustamise staadiumis kohustas kohus avalduse esitanud võlausaldajat PankrS § 11 alusel võlgnikul pankrotimenetluse katteks vahendite puudumisel tasuma kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 15 lg 1 p 5 kohaselt jätab kohus pankrotimenetluse algatamata, kui võlausaldaja on PankrS § 11 nimetatud rahasumma jätnud tasumata. Sama paragrahvi lg 2 p 7 kohaselt ei algata kohus pankrotimenetlust, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selle kohta avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et tulenevalt võlausaldaja poolt PankrS § 11 alusel kohtu määratud tähtaja jooksul pankrotiavaldusest loobumisest, on võimalik pankrotimenetlus jätta algatamata PankrS § 15 lg 1 p 7 alusel ning lõpetada TsMS § 429 kohaselt tsiviilasjas menetlus avaldusest loobumisega seoses. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kuna avalduse on esitanud avaldaja nimel vastavate juriidiliste teadmistega lepinguline esindaja, siis kohus eeldab avaldaja teadmist TsMS § 432 sätestatud õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 433 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Kohtunik:
/allkiri/
Irma Külavee
Ärakiri õige Nooremreferent
Lea Herne
Kohtumäärus jõustus 9. märtsil 2009. a. Nooremreferent
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.