2-08-71766
Tagaseljaotsus
Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohus
Kohtunik Maili Tartu
Kohtukoosseis
12. veebruar 2009.a., Pärnu
Otsuse tegemise aeg ja koht
2-08-71766
Tsiviilasja number Tsiviilasi
OÜ Eurex Finants hagi Ü. B. vastu 9776.12 krooni ning intressi, viivise ja kulutuste nõudmiseks.
Tsiviilasja hind
9776.12 krooni.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Eurex Finants, registrikood 11324355, asukoht Estonia pst 7, Tallinn, hageja lepinguline esindaja Raivo Link, asukoht Estonia pst 7. Kostja: Ü.B.
Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.
Rahuldada hagi. Välja mõista Ü. B. tagastamata laen 9776.12 krooni, intress 951.43 krooni ning kulutused summas 500.- krooni OÜ Eurex Finants kasuks.
1 (3)
2-08-71766
Välja mõista Ü. B. 29.10.2008.a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 1497.41 krooni ning alates 30.10.2008.a. viivis 0,25 % tähtaegselt tasumata summast päevas iga laenusumma tagasimaksmisega viivitatud kalendripäeva kohta kuni kohustuse täitmiseni OÜ Eurex Finants kasuks. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud Ü. B. kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu õiguslik põhjendus. 27.12.2006 sõlmisid hageja ja kostja tähtajalise laenulepingu nr LT-6150-271206, millega hageja andis kostjale laenu summas 10 000 krooni. Kostja kohustus tagastama laenu koos intressidega (24% aastas) kokkulepitud maksegraafiku alusel. Laen tuli tagastada 10.12.2007.a. 17.12.2007.a refinantseeriti laenulepingust LT-6150-271206 tekkinud võlgnevus summas 350.70 krooni. Uue laenulepingu LT 70371-171207 kohaselt andis hageja kostjale laenu summas 15 000 krooni. Kostja kohustus tagastama laenu koos intressidega 2 (3)
2-08-71766 (30% aastas) kokkulepitud maksegraafiku alusel. Laenutähtpäev oli 10.12.2008.a. Lepingu üldtingimuste punkt 5 kohaselt kohustus kostja laenu tagasimaksete mittetähtaegsel tegemisel tasuma hagejale viivist 0,25 % tähtaegselt tasumata summast päevas iga maksmisega viivitatud kalendripäeva kohta. Pooled leppisid kohustuse rikkumise korral kokku leppetrahvis summas 25 % tagastamata laenusummast. Lisaks eelnevale kohustub kostja hüvitama kõik kulutused, mida hageja teeb kohustuste rikkumise või täitmata jätmise tõttu. Kostja ei ole oma kohustusi vaatamata korduvatele meeldetuletustele täitnud. Hagejal on tagastamata 10 727.55 krooni, millest 9776.12 krooni on põhimakse ja 951.43 krooni intress, tasumata viivis 29.10.2008a.. seisuga 1497.41 krooni ja kulutused 500.- krooni. Hageja leppetrahvi summas 2681.88 krooni ei nõua. Hageja nõue põhineb VÕS § 396 lg 1, § 397 lg 1, § 113 lg 1, § 128 lg 3. Kostja on hagiavalduse ja lisade ärakirjad 04.12.2008.a. kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt 14 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Hagihind on TsMS § 133 lg 1, 2 alusel on 9776.12 krooni. Riigilõiv sellelt summalt on 750.krooni. Hageja on riigilõivu tasunud 1000.- krooni. Seega hagejal on õigus enam tasutud riigilõivu osa tagasi nõuda.
Maili Tartu Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.