Ts.asja nr.2-07-51533
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Kohtunik
Määruse tegemise aeg ja koht
12.02.2009, Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja numbe number
2-07-51533
Tsiviilasi Tsiviilasi
BIG Pank AS hagi K L ja P F vastu 74 559.14 krooni ning lisanduva viivise solidaarses nõudes
Menetlustoiming
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kompromissi lõpetamine
kinnitamisega
asjas
menetluse
Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (reg.kood 10183757), asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu linn Esindaja: Triin Marran, Rüütli 23, 51006 Tartu Kostjad: 1) K L (isikukood xxxx) – elukoht: xxxx; 2) P F (isikukood xxxx), elukoht: xxxx
Kirjalikus menetluses
Taotlus rahuldada Kinnitada tsiviilasjas nr.2nr.2-0707-51533 Balti Investeeringute Grupi Pank AS –i poolt esitatud hagis K L ja P F vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise solidaarses nõudes nõudes poolte vahel saavutatud kompromis kompromissile romissileping sileping järgnevas:
2.1.1 tagastamata krediidisummast krediidisummast 28 334.01 krooni, 2.1.2 2.1.2 sissenõutavaks muutunud muutunud tasumata intressist summas 9 169.27 krooni, 2.1.3 2.1.3 viivisest kompromisslepingu sõlmimisel 19.01.2009 - summas 18 643.22 krooni, 2.1.4 tasumata lepingu sõlmimise tasu summas 529.53 krooni. krooni.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. põhjendused. 06.05.2008.on BIG Pank AS hagi K L ja P F vastu 74 559.14 krooni ning alates 06.05.2008 viivise solidaarses nõudes
Hagi võeti menetlusse ning väljastati kostjatele kirjaliku vastuse esitamiseks. 23.05.2008 teatas kostja P F hagile vastuväidete puudumisest. Kostja teatab ühtlasi, et on tasunud osa võlgnevusest veel peale hagi esitamist ning soovib asja lahendada kompromissi sõlmimisega. Kostja vastus edastati hagejale tutvumiseks ning hageja arvamuse esitamiseks. 28.08.2008 edastas hageja kohtule teate kompromissilepingu sõlmimise ebaõnnestumisest, mistõttu kohus määras asja läbivaatamiseks kohtuistungil. 14.01.2009 kohtuistungil andis kohus pooltele (kohal olnud kostja P.F taotlusel) aega võimaluse korral asja ahendamiseks kompromissi sõlmimisega. 02.02.3009 saabus kohtule hageja esindaja ja kostjate poolt allkirjastatud kirjalik kompromissileping, milles kostjad tunnistavad nõuet ja kohustuvad hagejale solidaarselt hüvitama tagastamata laenu katteks koos intresside, viiviste ja kahju hüvitamise kuludega summas 56 676.03 krooni ning menetluskuludest veel summa 6 959.33 krooni (seejuures esineb kokkuleppe punktis 2.2 menetluskulude kokkuliitmisel aritmeetiline viga - summa 5 959.33 krooni asemel peab olema 6 959.33 krooni, s.o. nii, nagu on märgitud kokkuleppe punktis 4), kokku seega 63 635.36 krooni. Seejuures kohustuvad kostjad igakuuliselt alates jaanuarist 2009 kuni juunikuuni 2009 hüvitama osamaksetena 2000 krooni kuus ning 31.07.2009 kogu võla jäägi ühekordse maksena. Kostjad on kohustunud ka maksetega viivitamisel maksma viivist 0,0683% tasumata summast päevas, samuti sundtäitmise alustamisel maksma 5% ulatuses tasumata summast leppetrahvi. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 sätestatule taotleb hageja ülejäänud 1⁄2 osas riigilõivu tagastamist riigituludest. Kohtule esitatud kirjalikus kompromissilepingus taotlevad pooled TsMS § 430 lg 1 ja 2 tulenevalt saavutatud kompromissi kinnitamist ilma selleks kohtuistungit pidamata ja asja menetluse lõpetamist, kinnitades, et TsMS § 432 järgi menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Samuti on kostjad kohustunud kokkuleppe rikkumise korral alluma hageja taotlusel täitemenetluse seadustikus sätestatud korras sundtäitmisele. Kohtumääruse põhjendid: Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ja esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele teada. Pooled taotlevad asja lahendamist ning kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitamisega ühtlasi asjas menetluse lõpetada selleks eraldi kohtuistungit pidamata.
TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv tagastamisele eraldi määruse alusel. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib kohus poolte kokkuleppel lühendada määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Käesolevas asjas on pooled kompromissi allkirjastamisel esitanud taotluse menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisest viiele päevale määruse kättesaamisest alates. Kohus leiab, et esitatud taotlus vastab TsMS § 661 lg 4 sätestatule ja kuulub rahuldamisele, Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel TsMS § 428 lg 1 p 4, 430432 ja 661 lg 4 sätestatust. Kohtunik:
/allkiri/
Irma Külavee
Ärakiri õige Nooremreferent
Lea Herne
Kohtumäärus jõustus 23. juunil 2009. a. a Nooremreferent
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.