Täitmine › Täituri taotlus sundtoomise kohaldamiseks, ruumidesse sisenemiseks loa saamiseks

2-09-4827 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast. Asjaolud 06.02.2009 saabus Harju Maakohtusse kohtutäituri MKadak’u avaldus võlgniku valduses olevatesse ruumidesse sisenemiseks. Avalduse kohaselt on kohtutäitur MKadak algatanud 05.01.2009 täitemenetluse Harju Maakohtu 22.12.2008 hagi tagamise määruse nr 2-08-87894 ja AOÜ (pankrotis) avalduse alusel OÜS valuses oleva vallasvara aadressil XXX, Tallinn arestimiseks. Äriühing ei asu äriregistris märgitud aadressil XXX, Tallinn. Kohtutäitur oli korduvalt helistanud OÜSjuhatuse liikmele T R ’le, et kokku leppida aeg vallasvara arestimiseks. 14.01.2009 oli telefoni teel saadud ühendust T R ’ga ning tema palus saata täitedokumendid e-maili teel, kuid kohtutäitur saatis täitedokumendid kulleriga elukoha järgi. T R võttis 14.01.2009 vastu täitmisteate ja täitedokumendid. Peale seda T R ’ga ei ole võimalik ühendust võtta (ei võta telefoni vastu). 23.01.2009 kell 17.00 ja 02.02.2009 kell 12.45 on käidud aadressil XXX, Tallinn, kuid ust ei avatud. 02.02.2009 seisis maja eest sõiduauto registrinumbriga XXX. Aadressil XXX, Tallinnas elab äriühingu juhatuse liige T R . Kohtumääruse põhjendused Kohus, kontrollinud kohtutäituri avaldust ja selle lisasid, asub seisukohale, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus saab käesolevas asjas kontrollida, kas täitemenetlus on algatatud ja kas võib esineda vajadus TMS § 28 lg 2 sätestatud võlgniku nõusolekuta ruumidesse sisenemiseks. Täitedokumendiks oleva 22.12.2008 Harju Maakohtu määruse tsiviilasjas nr 2-08-87894 järgi on kohtumääruse täitmise viisiks võlgniku OÜSvalduses oleva vallasvara (sülearvuti VAIO, sülearvuti ENDURO, mobiiltelefon SAMSUNG, mobiiltelefon SONY ERICSSON, printer KYOCERA ja fotoaparaat OLYMPUS) arestimine. Täitemenetlus on alustatud eelviidatud kohtumääruse ja sissenõudja AOÜ (pankrotis) avalduse alusel 05.01.2009. Eeltoodust järeldub, et nõue on olemas, põhineb hagi tagamise kohtumäärusel ning sissenõudja soovib selle täitmist. Avaldusest nähtub, et võlgniku seadusjärgsele esindajale on 14.01.2009 täitmisteade ja täitedokumendid kätte toimetatud. Seega tuleb lugeda täitemenetlus täiteasjas nr 008/2009/65 alanuks (TMS § 24 lg 2). Pärast seda ei ole kohtutäituril õnnestunud võlgniku seadusliku esindajaga ühendust saada ning ruumidesse siseneda. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku äriregistris märgitud aadressi Tallinnas XXX ning nimetatud aadressil äriühingut ei asu. Aadressil Paakspuu tee 8 elab võlgniku seaduslik esindaja T R , mistõttu saab lugeda põhjendatuks lubada kohtutäitur nimetatud ruumidesse sisenemiseks ja vajadusel ka läbiotsimiseks kohtumääruses märgitud vallasvara arestimiseks. Vallasasju on võimalik arestida üksnes sellisel viisil, et kohtutäitur kirjutab asjad üles ja keelab nende käsutamise, mida saab teha vaid arestitava vara füüsilise ülevaatuse teel. Seega ei ole taotletavat täitetoimingut võimalik teostada muul, võlgnikku vähem koormaval viisil, kui võlgniku valduses olevatesse ruumidesse sisenemise ja vajadusel läbiotsimise teel. TsMS § 478 lg 4 kohaselt määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti.

2-09-4827

Meeli Kaur kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.