lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-07-6751/12

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 11.02.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-6751/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.02.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
846
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 162 lg 1, 2Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaPankrS § 103 lg 4PankrS § 106 lg 1TsMS § 440 lg 1Hagi õigeksvõtmineTsMS § 444 lg 1Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÕIGEKSVÕTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-07-6751

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2009, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuasi

Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse kaudu) hagi P. H.’i vastu nõude summas 2 009 404 krooni ja selle rahuldamisjärgu tunnustamiseks AS Kuld ja Hõbe pankrotimenetluses

Hagihind

2 009 404 krooni

Kohtuistungi toimumise aeg

02. veebruar 2009

Menetlusosalised

Hageja:

Eesti Vabariik (xxx)

Kostja:

P. H. (IK xxx)

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2.Tunnustada Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse kaudu) nõue AS Kuld ja Hõbe pankrotimenetluses summas 2 009 404 (kaks miljonit üheksa tuhat nelisada neli) krooni teise rahuldamisjärgu nõudena.
3.Hageja menetluskulud, sealhulgas hageja vajalikud kohtuvälised kulud kannab kostja P. H..
4.

Sarnased lahendid

Muud
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-106264/11Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14927/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuotsus on avalikult teatavaks tehtud Viru Maakohtu kantseleis 11.02.2009 kell 16.00.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hagiavaldus ja selle põhjendused

1.Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse kaudu esitas kohtule hagi (t lk 1-5) kostja P. H. vastu nõude summas 2 009 404 krooni ja selle rahuldamisjärgu tunnustamiseks AS Kuld ja Hõbe (pankrotis) menetluses.
2.Viru Maakohtu 27.09.2006 otsusega tsiviilasjas nr 2-06-3213 kuulutati välja AS Kuld ja Hõbe pankrot. 04.10.2006 esitas Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse kaudu nõudeavalduse nõude tunnustamiseks riiklike maksude osas summas 2 009 404 krooni.
3.12.02.2007 nõuete kaitsmise koosolekul jäeti hageja avaldus tunnustamata. Nõuete kaitsmise koosolekul esitas kostja P. H., E. Vi. nõude loovutanud võlausaldaja, vastuväite (100% ulatuses) maksuhalduri nõudele.
4.Hageja leiab, et pankrotimenetluses esitatud rahalise nõude sisu, alus ja suurus oli hageja poolt tõendatud, avaldus esitatud tähtaegselt ja vormikohaselt ning nõue põhistatud ja dokumentidega tõendatud. Hageja leiab, et nõude tunnustamata jätmine 12.02.2007 toimunud võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolekul oli põhjendamatu.
5.Hageja tugineb oma nõudes PankrS § 106 lg 1, mille kohaselt kui nõuete kaitsmise koosolekul nõuet, selle rahuldamisjärku või nõuet tagavat pandiõigust ei tunnustatud, otsustab nõude või pandiõiguse tunnustamise võlausaldaja hagi alusel kohus.
6.Hageja palub tunnustada hageja nõue AS Kuld ja Hõbe pankrotimenetluses summas 2 009 404 krooni teise rahuldamisjärgu nõudena. Kostja vastus
7.Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse hagile esitatud vastuses selgitab kostja P. H. (t lk 134-140), et 12.02.2007 nõuete kaitsmise koosolekul esitas kostja vastuväite maksuhalduri nõudele 100% ulatuses. Maksunõude vaidlustanud võlausaldaja leidis, et maksuhalduri poolt koostatud maksuotsus, mis on jõustunud, ei ole kohtu või vahekohtu jõustunud otsus ning seetõttu PankrS § 103 lg 4 kohaldamisele ei kuulu. Nõude aluseks oli maksuhalduri 14.10.2005 maksuotsus nr xxx. Maksuhaldur palus tunnustada nõuet summas 2 009 404 krooni teise järgu nõudena. Kostja leiab, et hagis on paljasõnaliselt viidatud maksuotsusele ega ole välja toodud sisulisi asjaolusid, mis kinnitaksid Maksu- ja Tolliameti nõude põhjendatust. Maksuotsuses leiti, et täiendavalt kuulub kostja poolt deklareerimisele käive summas 2 092 523 krooni ja sellelt summalt tuleb täiendavalt tasumisele käibemaks summas 376 653 krooni.
8.Kostjale jääb maksotsusest arusaamatuks maksude arvutamise metoodika ja loogika ning kostja leiab, et Maksu- ja Tolliameti hagis toodud nõue on tõendamata. Kostja palub jätta hagi rahuldamata. Hageja seisukoht kostja vastusele
9.Hageja kostja seisukohtadega ei nõustu (t lk 143-147) ja märgib, et nii maksu määramise, maksuvõlgade sissenõudmise kui ka ajutise pankrotimenetluse käigus oli AS-il Kuld ja Hõbe võimalus maksurevisjoniga seonduvalt poolt/vastuargumente esitada, mida võlgnik teinud ei ole. Hageja leiab, et Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse 14.10.2005 maksuotsus nr xxx on põhjendatud ja seaduslik.

Hageja jääb oma nõude juurde ja palub tunnustada hageja nõue AS Kuld ja Hõbe pankrotimenetluses summas 2 009 404 krooni teise rahuldamisjärgu nõudena.

Kostja avaldus

10.Kostja P. H. esitas 30.01.2009 kohtule avalduse (t lk 156), milles teatab, et võtab Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu esitatud hagi nõude summas 2 009 494 krooni ja selle rahuldamisjärgu tunnustamiseks AS Kuld ja Hõbe pankrotimenetluses ja õigeks. Kohtuistung 02.02.2009
11.Kohtuistungile kostja ei ilmunud. Hageja volitatud esindaja palus kohtul hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega. Kohtuotsuse põhjendused
12.Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seletused ja tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.
13.TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja P. H. võttis kohtuistungil 02.02.2009 kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.
14.TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
15.Hagi on õiguslikult põhjendatud pankrotiseaduse (PankrS) § 106 lg 1 ja 4, § 107, maksukorralduse seaduse (MKS) § 115 lg 1, § 137 lg 1 ja 3, § 138 lg 1, § 128 lg 1. Menetluskulude jaotus
16.Hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. (TsMS § 162 lg 1). Pool, kelle kahjuks otsus tehti hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud (TsMS § 162 lg 2). Menetluskulud kannab kostja P. H.
17.Vastavalt TsMS § 174 lg 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 31.08.20262-26-18212/3Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-12395/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja