Kohtuasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik Asja arutamise kuupäev Istungil viibinud isikud Istungil osalenud isikud Menetlustoiming Resolutsioon
2-03-175 (enne 01.01.2006 nr 2-355/03) 10. veebruar 2009, Narva
V L hagi aktsiaselts (AS) P P vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise, hüvitisena kuue kuulise keskmise palga väljamõistmise ja lõpparve maksmisega viivitamise eest keskmise palga nõudes Hageja: V L (ik xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Mati Janter (ik xxx, elukoht xxx) Kostja: AS P P (rk xxx, asukoht xxx) Kostja seaduslik esindaja: Sergei Stretškov Kostja esindaja volikirja alusel: Andrei Matvejev (ik xxx, elukoht xxx) Hagimenetlus 10.02.2009, avalik kohtuistung Istungisekretär Jelena Šilina, tõlk Aili Hirt Hageja ja tema esindaja, kostja volitatud esindaja Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine I. Kinnitada hageja V L ja kostja volitatud esindaja Andrei Matvejevi vahel 10.02.2009.a sõlmitud ja 10.02.2009.a kohtuistungil esitatud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Hageja loobub täielikult hagist kostja vastu kõikide nõuetes, v.a. hüvitise nõudes 2 (kahe) kuu keskmise palga ulatuses 1.2 Pooled lepivad kokku, et muudavad töölepingu lõpetamise formuleeringut ja lepivad kokku töölepingu lõpetamises Töölepinguseaduse § 86 p 3 alusel (töötaja koondamine), poolte kokkulepe loetakse töölepingu lõpetamise päevaks 22.03.2003.a 1.3 Vastavalt Töölepinguseaduse § 90 lg 1 p 1 alapunkt a) alusel Kostja kohustub tasuma hagejale hüvitist tema 2 (kahe) kuu keskmise palga ulatuses (vt punkt 1.1.) 1.4 Poolte kokkuleppel mõistetakse punktis
Tsiviilasi nr 2-03-175
keskmise palga ulatuses tasuma hageja pangaarvele nr xxx Swedpangas 2 (kahe) kuu jooksul arvates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest 1.6 Pooled kinnitavad, et pärast käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist puuduvad nendel pretensioonid/nõudmised teineteise vastu 1.7 Poolte kantud menetluskulud jäävad Poolte enda kanda.
Kompromissi jõustumine
3.1 Kompromiss jõustub pärast Viru Maakohtu poolt Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist 3.2 Pooled on kokku leppinud Kompromissi 2(4)
Tsiviilasi nr 2-03-175
punktis 2.4. Kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ning seega jõustub Kompromiss kolme päeva möödumisel selle viimasena kätte saanud Poolele kättetoimetamisest alates. Tähtaeg hakkab kulgema kättetoimetamise päevale järgnevast päevast 3.3 Kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas nr 2-03175 menetlust lõpetava kohtumääruse peale saab ülaltoodust lähtuvalt Pool esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. II. Lõpetada menetlus V L hagis AS P P vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise, hüvitisena kuue kuulise keskmise palga väljamõistmise ja lõpparve maksmisega viivitamise eest keskmise palga nõudes poolte sõlmitud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.
Menetluskulud Edasikaebamise kord
Kohtu selgitused: Tulenevalt TsMS §-st 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda Määruse peale võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: [email protected] või [email protected]) Viru Maakohtu kaudu.
Asjaolud: Viru Maakohtu menetluses on V L hagi AS P P vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise, hüvitisena kuue kuulise keskmise palga väljamõistmise ja lõpparve maksmisega viivitamise eest keskmise palga nõudes. 10.02.2009.a esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse 3(4)
Tsiviilasi nr 2-03-175
lõpetamiseks, milles paluvad kinnitada kompromiss, lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-03-175 ja lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Kohtumääruse põhjendused: Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja 2-03-175 menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 463-466, 660 ja 661.
Tamara Šabarova Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.