Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

ÄRAKIRI

2-09-2181

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

10.veebruar 2009.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-2181

Tsiviilasi

OÜ Tapa Elamu hagi N M vastu 16 711.20 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA OÜ Tapa Elamu, reg.kood 10370264, asukoht Tapa, Õuna 15, 45109. KOSTJA N M, isikukood xxxx, elukoht xxxx. Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista N M 16 711.20 /kuusteist tuhat seitsesada üksteist 20/ krooni võla katteks OÜ Tapa Elamu kasuks. Käesoleva otsuse jõustumisel tagastada hagejale /konto nr. 10502017525008 SEB pangas/ 19.01.2009 maksekorraldusega nr. 218 tasutud riigilõiv 100 /ükssada/ krooni Kohtute Raamatupidamiskeskuse vahendusel. Hageja menetluskulud- riigilõiv summas 4000 /neli tuhat/ krooni- välja mõista N M Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates esitada kaja menetluse osaliseks või täielikuks taastamiseks.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt haldab hageja xxxx asuvat korterelamut, milles asuva korteri nr. xx omanik on kostja. Kostja ei ole täitnud nõuetekohaselt kohustusi talle seoses selle korteriga osutatud kommunaalteenuste eest 01.06.2007 kuni 31.12.2008 ning kogu võlg hagimenetluse seisuga on 16 711.20 krooni. Hageja palub võla kostjalt välja mõista koos kohtukuludega, mis on 4000 krooni riigilõivu katteks ja AT teate tasu 100 krooni. Kostja vastuväited Kostja ei ole tähtaegselt hagile kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaselja otsusega. Kostja ei ole oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. TsMS § 407 lg.1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt võib käeosleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha tagaseljaotsuse kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg.1 kohaselt tagaseljaotsusest võib välja jätta otsuse kirjeldava osa ehk hageja nõuded, kostja vastuväited ja esitatud tõendid. Kohus jätab käesolevas otsuses välja tõendite osa. TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi kohaselt soovib hageja kostjalt välja mõista kohtukulud. Menetluskulud seisnevad tasutud riigilõivus 4000 krooni ja AT- teate avaldamiseks tasutud riigilõivus 100 krooni. Kohus leiab, et AT riigilõiv on tasutud ennatlikult ja kuna selle kättetoimetamisviisi kohaldamiseks puudus ka vajadus, kuulub see riigilõiv hagejale tagastamsile Kohtute Raamatupidamiskeskuse vahendusel käesoleva otsuse jõustumisel. TsMS § 174-1 lg.1 kohaselt kohus määrab otsuses kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on oma menetluskulude nimekirja esitanud koos hagiavaldusega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 18. juunil 2009. a. Nooremreferent