Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Kohtunik
Harju Maakohus Fred Fisker
Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
26. jaanuar 2026.a, Tallinna kohtumaja 2-25-20176 H. N. hagi Taevapark OÜ vastu töövaidlusasjas nr XXX
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende Esindajad
136, 67 eurot Hageja: H. N. (isikukood XXX), lepinguline esindaja Marge Rebane Kostja: Taevapark OÜ (registrikood 14137798), lepinguline esindaja Siim Mägi
Asja läbivaatamine
kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1.Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.
2.Mõista kostjalt Taevapark OÜ-lt hageja H. N. kasuks välja töötasu summas 106,25 eurot (bruto).
3.Mõista kostjalt Taevapark OÜ-lt hageja H. N. kasuks välja puhkusekompensatsioon summas 30,42 eurot (bruto).
4.Mõista kostjalt Taevapark OÜ-lt hageja H. N. kasuks välja sissenõutavaks muutunud viivis 7,26 eurot.
5.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud 1