2-09-736/9 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Viru Maakohus Rakvere kohtumaja - lahend.ee

I. Asjaolud. Esitatud on võlgniku pankrotiavaldus. Võlgnikust äriühingu ainuaktsionäri 09.12.2008.a. otsusega on tagasi kutsutud senine likvideerija A H ja nimetatud uueks likvideerijaks M R . Pankrotiavalduse on esitanud likvideerija, sest võlgnikul on võlakohustusi võlausaldajatele, sealhulgas töövõtjatele, 28 inimest. Likvideerijale teadaolevalt äriühingu majandustegevus on lõppenud 2008.a. oktoobrikuus ning 2008.a. detsembrikuus on arestitud äriühingu pangakontod. Äriühingu netovara oli juba 31.12.2007.a. seisuga negatiivne summas 10,8 miljonit krooni. Senine likvideerija ei ole andnud üle kõiki äriühingu majandustegevust puudutavaid materjale ja kuna praegune likvideerija määrati alles 2008.a. detsembrikuus, siis likvideerijal puuduvad piisavad andmed maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Tulenevalt olemasolevast infost võib aga järeldada, et maksejõuetuse tekkimise põhjused võivad olla põhjustatud juhatuse rasketest juhtimisvigadest. Võlgnikul on varana kinnistu Pärnu linnas, mis on koormatud hüpoteekidega. Samas on teada, et kinnistul asuv hoone on kütteta ning on oht, et selles külmuvad kommunikatsioonid võivad lõhkeda. PankrS § 31 lg. 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. AS Ühinenud Autokeskused (likvideerimisel) likvideerija avaldab, et äriühing on püsivalt maksejõuetu ja puuduvad võimalused maksevõime taastamiseks ka tulevikus. Likvideerija palub algatada pankrotimenetlus, määrata ajutine pankrotihaldur ja kuulutada välja AS Ühinenud Autokeskused (likvideerimisel) pankrot. Kohus 13.01.2009.a. määrusega algatas AS Ühinenud Autokeskused (likvideerimisel) pankrotimenetluse, nimetas pankrotiavalduse läbivaatamise ettevalmistamiseks ajutiseks pankrotihalduriks Erik Savi ning määras korraldada kohtuistung 29.01.2009.a. II. Asja kohtulik arutelu. Kohtuistungil võlgniku esindaja jääb esitatud pankrotiavalduse juurde ja palub pankrot välja kuulutada, kuivõrd ettevõte ei tegutse ega ole suuteline täitma oma kohustusi. Olemasoleva teabe kohaselt võlgniku kohustused ületavad vara ning äriühing on maksejõuetu. Kohtuistungil ajutine pankrotihaldur jääb oma kirjaliku aruande juurde, mille kohaselt võlgniku ettevõtteregistri number oli 59001928 ning endine ärinimi AS Repeli. Võlgniku esmakanne äriregistrisse on tehtud 20.06.1997. äriregistri kood on 10227710. 16.06.2006.a. sõlmitud ühinemislepingu kohaselt ühinesid Aktsiaselts Corporent, registrikood 10668302, asukoht Laada 27, Rakvere ja Osaühing KLK Auto, registrikood 10798565, asukoht Prääma tee 9, Paide (ühendatavad ühingud) Võlgnikuga (ühendav ühing). Võlgniku põhitegevusalaks on sõiduautode ning väikebusside müük ja hooldus. Võlgniku endine likvideerija A H ei ole raamatupidamisdokumentatsiooni üle andnud, mistõttu võlgniku varalisele seisundile hinnangu andmiseks on aluseks võetud võlgniku esindajate, lähikondsete ning kolmandate isikute poolt esitatud teave, samuti on kasutatud järelpärimiste tulemusel ning registrite ja ametiasutuste toimikutega tutvumisel saadud teave. Seejuures on selgitusi vara ja võlgade kohta küsitud ka võlgniku nõukogu esimehelt T R ’ilt. Võlgniku majandustegevust on hinnatud aastatest 2006-2008. Seisuga 31.12.2006.a. oli võlgnikul vara kokku summas 183 038 159 krooni väärtuses, millest raha summas 431 256 krooni, lühiajalised finantsinvesteeringud summas 1 048 658 krooni, nõuded ostjate vastu ning ettemaksud summas 24 465 314 krooni, varud ning kaubad summas 49 797 017 krooni, põhivara jääkmaksumusega 105 205 003 krooni. Seega käibevara oli 75 742 245 krooni väärtuses. Võlgnikul oli kohustusi kokku summas 176 508 477 krooni, millest lühiajalised laenukohustused summas 62 650 482 krooni, võlad tarnijatele summas 33 673 003 krooni, maksuvõlad summas 1 924 708 krooni, pikaajalised võlakohustused summas 77 265 759 krooni. Lühiajalised kohustused kokku moodustasid 99 242 718 krooni. Majandusaasta kahjum moodustas 5 331 530 krooni. Võlgniku likviidsete varade maht oli

peaaegu poole väiksem lühiajalistest kohustustest (tähtaeg saabub 1 aasta jooksul): lühiajaliste kohutuste kattekordaja oli 0,76. Seega eksisteeris teatud balansseerimine makseraskuste tekkimise piiril. Võlgniku majandustegevus põhines Peugeot nng Ssang Yong autode edasimüügil, milleks oli sõlmitud leping AS-ga Kommest Auto. Tulenevalt ilmselt AS Corporent, OÜ KLK Auto ja võlgniku ühinemisest 16.06.2006.a. ning üldisest majandusolukorra paranemisest kasvas ligi poole võrra, võrreldes 2005 aastaga, müügitulu ning äritulu, samas jäi kahjum samasse suurusjärku. Seisuga 31.12.2007.a. oli võlgnikul vara kokku summas 107 668 366 krooni väärtuses ja kohustusi kokku summas 224 104 822 krooni, sealhulgas lühiajalised kohustused 108 782 749 krooni. Majandusaasta kahjum moodustas 21 567 077 krooni. Omakapital oli miinuses 10 842 135 krooni võrra. Jätkuvalt näitas maksehäirete tekkimise võimalikkust likviidse vara ning lühiajaliste kohustuste suhe: likviidsete varade bilansiline väärtus oli võlgnikul rohkem kui poole väiksem lühiajaliste kohustuste mahust. Langes oluliselt, 38%, käive ning müügitulu, samas tegevuskulud vähenesid vaid 29%. Tegevuskulude suhteliselt vähene vähenemine võrreldes müügitulu langusega oli nõnda üheks põhiliseks põhjuseks kahjumi suurenemisel. 2007. aasta jooksul muutus väga olulisel määral võlgniku bilansimaht: masinad ja seadmed müüdi bilansijärgses mahus 98 407 577 krooni eest, maa ja ehitised vähenesid bilansijärgses mahus 6 725 777 krooni, tütarettevõtete aktsiad müüdi bilansijärgses mahus 2 090 911 krooni eest, ka ostjatelt laekumata arvete kogumaht vähenes ligikaudu poole võrra ehk 18 miljonilt 9-le miljonile kroonile. Samas vähenesid ka kohustused kokku 57 997 977 krooni võrra. Kehvade majandustulemuste ning vara võõrandamise tõttu oli muutunud küsitavaks võlgniku ettevõtte majanduslik jätkusuutlikus. Olukorrast väljatulekuks oli 2007.a. majandusaasta aruande kohaselt plaan ühendada võlgnik 2008.a. eelmisel aastal tema omanikuks ja ainuaktsionäriks saanud Kommest Autokeskused OÜ-ga. Seega 2008. aastaks oli üldise majanduslanguse foonil ilmne, et võlgniku ettevõte saab tegevust jätkata vaid juhul, kui kaasatakse lisakapitali, viiakse ellu majanduslik saneerimine, eelkirjeldatud ühinemine vms. Midagi sellist ei teostunud ning võlgniku majandustegevus lõppes täielikult. Esialgsel hinnangul on ka peaaegu kogu vara võõrandatud. 03.10.2008.a. kuulutati välja võlgniku ainuaktsionäri - Kommest Autokeskused OÜ pankrot. Võlgniku esitatud bilansi kohaselt on võlgnikul seisuga 19.01.2009.a. järgmine vara: raha pangas ja kassas 152 252 krooni ja 51 senti, kuid andmed kassa asukoha kohta puuduvad. Nõuded 9 581 793 krooni ja 65 senti, materjalid, varud bilansilise jääkmaksumusega 2 643 630 krooni ja 54 senti, autod müügiks bilansilise jääkmaksumusega 5 589 040 krooni ja 65 senti, pikaajalised finantsinvesteeringud 531 562 krooni, hoone, muu materiaalne põhivara bilansilise jääkmaksumusega 13 564 281 krooni ja 78 senti. ARK andmetel on võlgnik märgitud omanikuna 92 sõiduki puhul, kuid võlgniku omandisoleva vara nimekiri puudub ja puuduvad ka vara omandiõigust tõendavad dokumendid. Teada on vaid hoone olemasolu võlgnikule kuuluval kinnistul Pärnu linnas, Riia mnt 108C, pindala 4522 m2, mille tegelikuks väärtuseks likvideerija hinnangul on vähemalt 2 000 000 krooni. Võlgniku ning OÜ Kawester (reg kood 10903105) vahel on 03.12.2008.a. sõlmitud nõudeloovutusleping, millega OÜ Kawester on ostnud nõudeid kokku 447 104 krooni ulatuses. Seega on võlgnikul bilansi järgi vara 33 750 345 krooni ja 49 senti ning kohustused 86 342 619 krooni ja 46 senti, millest võlad tarnijatele 71 256 485 krooni ja 80 senti, muud lühiajalised kohustused 14 959 370 krooni ja 46 senti, pikaajalised kohustused 126 763 krooni ja 20 senti. Võlgniku andmeil on suurim võlausaldaja Kommest Auto AS summaga 64 694 418 krooni ja 08 senti. Kokkuvõtteks on haldur esialgsel arvamusel, et võlgnik muutus maksejõuetuks 2007 aasta jooksul. Maksejõuetuse tekkimise põhjused on võimalik välja selgitada pankrotimenetluse jätkumise käigus, kuna seni esitatud andmete puudulikkuse tõttu pole see hetkel võimalik. Kindlasti on vajalik viia läbi revisjon uurimaks võimalike kuritegude, juhtimisvigade ning tagasivõidetavate tehingute olemasolu, eelkõige seoses vara vähenemisega 2007. ning 2008.a. Ajutine pankrotihaldur on veendunud, et võlgnik on

püsivalt maksejõuetu, kuna võlgnik ei suuda ja seega ei kavatse rahuldada võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine pankrotihaldur palub kuulutada välja Aktsiaselts Ühinenud Autokeskused (likvideerimisel), äriregistrikood 10227710 pankrot, nimetada pankrotihalduriks Erik Savi, hüvitada ajutise halduri poolt tema kohustuste täitmiseks tehtud vajalikud kulutused summas 3 500 krooni ning mõista välja ajutise pankrotihalduri tasu kohtu poolt määratud ülesannete täitmise eest summas 19 000 krooni E S pangakontole nr. xxxx AS-s Hansapank. III. Kohtuotsuse põhjendused. põhjendused Lähtuvalt tuvastatust kohus leidis, et põhjendatud on pankrotiavaldus rahuldada, äriühigu AS Ühinenud Autokeskused (likvideerimisel) pankrot välja kuulutada ja pankrotihalduriks nimetada E S . ÄS § 373 kohaselt, kui likvideeritava aktsiaseltsi varast ei jätku võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks, peavad likvideerijad esitama pankrotiavalduse. Pankrotiavalduse on esitanud likvideerija. PankrS § 13 kohaselt võlgnik peab pankrotiavalduses põhistama oma maksejõuetuse ja esitama võla nimekirja ning andmed vara kohta. Vastavalt PankrS §-le 1 lg. 2 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg. 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg. 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse võlgniku maksejõuetust. PankrS § 31 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Võlgnevus on olemas, püsiv suutmatus võlgu maksta samuti. Võlgniku kohustused ületavad teadaolevat vara ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Olemasoleva dokumentatsiooni põhjal on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Äriühingu tegevus on lõppenud. Võlgniku esindaja on kinnitanud äriühingu suutmatust rahuldada võlausaldaja nõudeid. Halduri isiku ja ajutise halduri tasu suhtes vastuväiteid ei esitatud. Kohus kohaldas PankrS § 1 lg. 2, § 4, § 30, § 31, § 32, § 54 sätteid ning juhindus TsMS § 1 lg. 3, §-de 441-442, § 467 lg. 1, § 632 lg. 1 nõudeist.