Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

ÄRAKIRI

2-08-47628

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

04.veebruar 2009.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-47628

Tsiviilasi

AS Krediidikassa hagi Marge Pertelson vastu 5388.25 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA AS Krediidikassa, reg.kood 11344317, asukoht Tallinn, Jõe tn. 3, 10151, esindaja OÜ Julianuse Inkasso. KOSTJA M P , isikukood xxxx, elukoht xxxx

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista M P AS Krediidikassa kasuks võla katteks 5388.25 /viis tuhat kolmsada kaheksakümmend kaheksa 25/ krooni ja menetluskulude katteks 2750 /kaks tuhat seitsesada viiskümmend/ krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 28 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded

Hagi kohaselt on pooled 21.04.2008.a. sõlminud lepingu, mille alusel kostja sai kiirlaenusüsteemist www.euro24.ee laenu summas 2500 krooni. Pooled leppisid kokku, et kostja kohustub laenusumma ja lepingu sõlmimise tasu 450 krooni tagastama hiljemalt 06.05.2008. Kostja andmed laenu taotluse esitamisel olid kontrollitud ja audenditud. Hageja poolt kostjale 26.05.2008 saadetud võlateatele kostja reageerinud ei ole. Kostja võlgnevus hageja ees on põhivõla osas 2500 krooni, sellel lisandub lepingu sõlmimise tasu 450 krooni, leppetrahv 1450 krooni ja viivis 988.25 krooni. Hagi on esitatud VÕS § 396, 397, 82, 195, 142, 76, 100 alusel taotlusega välja mõista kostjalt kogu eelkäsitletud rahaline nõue ja koos menetluskuludega. Kostja vastuväited Kostjad ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud. Kostja poolt maksekäsu kiirmenetluse etapis esitatud vastuväites ei ole võlgnik-kostja nõuet sisuliselt vaidlustanud ning võlgnik on soovinud maksegraafiku koostamist. Hagi esitamise ja kättesaamise järgselt ei ole kostja reageerinud samasuguse taotlusega. Hageja katsed ja valmidus kompromissi sõlmida ei ole õnnestunud, sest kostjaga ei ole olnud võimalik ühendust saada. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14-päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest saatnud ja kostja on hagimaterjalid vastu võtnud 30.12.2008. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud.