Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Ele Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

02. veebruar 2009.a Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-08-6017

Tsiviilasi

LB

hagi

ST

vastu

käsundi

täitmisega

saadu

väljamõistmiseks Menetlustoiming

kaja rahuldamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

hageja LB (isikukood XXX, aadress XXX)

esindajad

hageja esindaja J Saveljeva kostja ST(isikukood XXX, elukoht XXX) kostja esindaja D Kimmo

RESOLUTSIOON

Jätta kaja rahuldamata. T T poolt ST eest tasutud kautsjon summas 9875 krooni arvata riigituludesse. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud L B esitas Harju Maakohtule hagiavalduse ST vastu 428 728,95 krooni saamiseks. 22.10.2008.a määrusega lõpetas kohus menetluse intressinõude summas 31 317 krooni sissenõudmiseks. 22.10.2008.a toimunud eelistungile kostja ega tema esindaja ei ilmunud ning kohus rahuldas hagi 22.10.2008.a tagaseljaotsusega, millega mõistis kostjalt hageja kasuks välja 257 866 krooni ja viivise võlaõigusseaduses (VÕS) § 113 sätestatud määras alates 04.06.2008.a kuni põhinõude (168 461 krooni) täieliku tasumiseni. Samuti mõistis kohus kostjalt välja hageja kasuks menetluskulud summas 22 700 krooni.

Kostja esitas Harju Maakohtu 22.10.2008.a tagaseljaotsusele kaja. Kaja kohaselt esitas kostja kohtule taotluse 22.10.2008.a eelistungi edasilükkamiseks ja uue istungiaja määramiseks seoses kostja poolt samas tsiviilasjas esitatud määruskaebuse lahendamisega Tallinna Ringkonnakohtus. Kostja teatas kohtule, et enne määruskaebuse sisulist lahendamist ei leia ta võimalust kohtuistungist osa võtta. Määruskaebuse lahendamisega oleks kohtuvaidlus võinud lõppeda kompromissi kinnitamisega. Sel juhul olnuks vahepeal toimunud kohtuistungi pidamine asjatu, oleks pooli ja kohut täiendavalt koormanud ning nõudnud pooltelt lisakulutusi. Maakohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 417 lg 1 lahendab kohus kaja määrusega. Vajaduse korral lahendatakse kaja kohtuistungil. lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha. Kostja on seisukohal, et kohus ei võinud tagaseljaotsust teha, kuna kostja esindaja teatas kohtule mõjuvast põhjusest kohtuistungile ilmumata jätmiseks ning on seda ka põhistanud. Mõjuvaks põhjuseks istungile ilmumata jätmiseks peab kostja määruskaebuse esitamist 30.09.2008.a määruse peale. Kohtutoimikust nähtuvalt on kohus kõnealuse määruskaebuse menetlusse võtmisest 21.10.2008.a määrusega keeldunud. Samuti nähtub kohtutoimikust, et kohus on 21.10.2008.a määruse samal päeval poolte esindajatele e-posti teel edastanud. Määrusele lisatud kirjas on kohus ühtlasi poolte esindajaid teavitanud, et 22.10.2008.a kohtuistungi edasilükkamiseks puudub alus ning seega kõnealune kohtuistung siiski toimub. Kostja esindaja on kohtu poolt saadetud e-kirja kätte saanud 21.10.2008.a. Nimetatud asjaolu tõendab kostja esindaja vastus kohtu kirjale, milles kostja esindaja teatab, et kavatseb 21.10.2008.a määruse peale esitada määruskaebuse ning seega ei näe ta põhjust kohtuistungit pidada. Kohtu hinnangul ei olnud kostja esindajal mõjuvat põhjust 22.10.2008.a toimunud kohtuistungile ilmumata jätmiseks. Kohus lahendas kohtuistungi edasilükkamise taotluse aluseks oleva määruskaebuse 21.10.2008.a määrusega, edastas määruse samal päeval poolte esindajatele ning teavitas ühtlasi esindajaid kohtuistungi toimumisest. Asjaolu, et kostja esindaja arvates oli kohtuistungi pidamine asjatu ning seetõttu ei pidanud ta vajalikuks kohtuistungile ilmuda, ei ole mõjuvaks põhjuseks istungile ilmumata jätmisel. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kaja ei ole põhjendatud ning tuleb seega jätta rahuldamata. ST eest on kaja kautsjoni tasunud TT. TT on 25.11.2008.a tasunud kautsjoni 9875 krooni. Kautsjon on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber 2900072123. lg 5 teise lause alusel arvatakse kaja rahuldamata jätmise korral kautsjon riigituludesse ja selle hüvitamist ei saa menetlust lõpetavast kohtulahendist sõltumata nõuda vastaspoolelt. Kuna kohus jättis kaja rahuldamata, tuleb kautsjon arvata riigituludesse.