lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-11720/12

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 30.01.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-11720/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.01.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
290
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

30.01.2009.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-11720

Tsiviilasi

Wiru Ehitus Grupp OÜ hagi Helter Kaubanduse OÜ vastu 5 369 624.- krooni nõudes.

Menetlustoiming

Vigade parandamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

HAGEJA: Wiru Ehitus Grupp OÜ reg.kood xxxx, asukoht Tallinn, Pärnu mnt.36/Roosikrantsi 23-20, 10119; lepinguline esindaja Harry Ots- Õigusbüroo Harry Ots OÜ- Mere pst. 4, 10111, Tallinn. KOSTJA: Helter Kaubanduse OÜ, registrikood xxxx, asukoht Sõmeru vald, Näpi küla, Iirise 8, 44305; lepinguline esindaja vandeadvokaat Karina Lõhmus-EinAB Lillo & Lõhmus- Tartu 51003, Ülikooli 4

RESOLUTSIOON:

Muuta maakohtu 21.01.2009 määruse resolutsioonis läbivalt hageja arvelduskonto numbriks märgitu (2210246452) ja lugeda õigeks numbriks 221024645204. Muus osas jätta määrus muutmata. Määrus saata kõigile esialgse määruse adressaatidele.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud Viru Maakohtu menetlusse saabunud hagiavalduses on kohus asja lahendanud 21.01.2009 menetlust lõpetava kompromissmääruse kinnitamisega. Hageja poolt 30.01.2009 kohtusse esitatud vigade parandamise taotluse kohaselt on määruses ekslikult kajastatud hageja arvelduskonto number ja ta palub selle parandada.

Õiguslik põhjendus Kohus leiab, et vea parandamine on põhjendatud, antud juhul on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis lahendi sisu ei mõjuta ja mida saab määrusega parandada. Sealjuures kohus märgib, et tegemist ei ole kohtu veaga, kuivõrd pooled on juba kompromisslepingus märkinud eksliku arvenumbri. TsMS § 447 lg.2 kohaselt kohus parandab igal ajal lahendi kirja.- ja arvustuvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta lahendi sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 447 lg.3 kohaselt tuleb vea parandamise määrus saata kõigile isikutele, kellele on toimetatud esialgne lahend. TsMS § 447 lg.4 kohaselt vea parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 23. veebruaril 2009.a Nooremreferent

/allkiri/

M. Leimann I.Golubev

I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja