Tsiviilasi nr 2-08-79985
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Haide Rimmel
Otsuse tegemise aeg ja koht
30.01.2009.a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-79985
Tsiviilasi
Vxxxxx Sxxx hagi AS Valmeco vastu tervisekahjustusega tekitatud kahjuhüvitise suurendamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Vxxxxx Sxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: AS Valmeco (registrikood 10051004, asukoht Välja 3 Jõgeva linn), esindaja: juhataja Rein Mõts
Kohtuistungi toimumise aeg
12.01.2009.a
Kohus otsustas: Jätta rahuldamata Vxxxxx Sxxx hagi AS Valmeco vastu tervisekahjustusega tekitatud kahjuhüvitise suurendamise nõudes. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta Vxxxxx Sxxx kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. Edasikaebamise kord Pooled võivad kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
1 (3)
2 (3)
Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud tarbijahinnaindeksi muutmisel määratud tervisekahju hüvitist indekseerima ning jätkama Vxxxxx Sxxxxx igakuulise tervisekahju hüvitise maksmist indekseeritud suuruses. Vxxxxx Sxxx on hagi alusena nimetanud, et ta ei ole nõus temale kohtumääruse alusel makstava tervisekahjuga tekitatud kahjuhüvitise indekseerimisega AS-i Valmeco poolt. Tema arvates tuleks temale makstavat hüvitist indekseerida lähtudes keskmise palga muutusest, mida samal ametikohal, kus ta töötas, käesoleval ajal töötajatele makstakse. Kohus leiab, et hageja nõue ei ole põhjendatud. Poolte vahel ei ole vaidlust tervisekahju hüvitise maksmise kohustuse ega tervisekahju hüvitise suuruse üle iseenesest. Vxxxxx Sxxx vaidlustab hüvitise indekseerimise aluseid. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja kohustub kokkulepitud tervisekahjuga tekitatud kahju hüvitist indekseerima tarbijahinnaindeksiga. Vastavalt Vabariigi Valitsuse 10.06.1992.a määrusele nr 172 p 1.4 peab tööandja indekseerima hüvitist tarbijahinnaindeksiga alates iga aasta 1. märtsist. Seega tarbijahinnaindeksi tõusu puhul suureneb ka makstav hüvitis ja sellega on kaetud elukalliduse tõusust tekkinud hüvitise vahe. Tarbijahinnaindeksi kohaldamise eesmärgiks ongi elukalliduse tõusu kompenseerimine. Hageja tugineb oma nõudes seaduse muudatusele, mis näeb ette tervisekahju hüvitise indekseerimise muutumise ja selle sidumise keskmise palgaga. 26.01.2007.a jõustus Töötervishoiu- ja tööohutuse seaduse muutmise seadus. Seaduse alusel muudeti sotsiaalkindlustusameti poolt perioodiliste maksetena makstava tööst põhjustatud tervisekahjustusega või surma põhjustamisega tekitatud kahju hüvitise indekseerimist. Seaduse § 312 sätte alusel asendati tarbijahinnaindeks riikliku pensioniseaduse § 26 lg 6 alusel valitsuse kinnitatava indeksiga. Seadusemuudatus on suunatud aga üksnes nende hüvitiste indekseerimisele, mida makstakse sotsiaalkindlustusameti poolt õigusjärglaseta lõpetatud tööandjate eest. Ettevõtjate, sealhulgas nende õigusjärglastele, seadus hüvitise maksmisel sellist kohustust ette ei näe. Hageja ei ole esitanud kohtule hagi alusena muid faktilisi asjaolusid, mis võiks olla aluseks temale makstava tervisekahjuga tekitatud kahuhüvitise suuruse muutmisel. Hagi tuleb jätta rahuldamata. Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jättis hagi rahuldamata, seega tuleb menetluskulud jätta TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Kohus otsuse tegemisel juhindub TsMS §-dest 434, 435, 436, 438, 439, 441 lg 1, 442, 452 lg 1, 453 lg 1.
Haide Rimmel kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.