Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Üllar Roostoja, Egon Konsand, Andra Pärsimägi
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. jaanuar 2009. a Tartu
Tsiviilasja number
2-01-197
Tsiviilasi
AS Eesti Maapank (pankrotis) (õigusjärglane OÜ Trenton Invest (registrikood: 11012420; asukoht: Tallinn Uus Sadama 21-301)) hagi Heikki Lättemaa (isikukood: XXXXXXXXXXX; elukoht: XXX XX ), Albert Lättemaa (isikukood: XXXXXXXXXXX; elukoht:XXX XX ) ja Ene Lättemaa (isikukood: XXXXXXXXXXX; elukoht: XXX XX ) vastu 32 454.88 krooni väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses
16 436.79 kr
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu 10.05.2007. a otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
OÜ Trenton Invest apellatsioonkaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Apellant OÜ Trenton Invest, esindaja Tarmo Villman Vastustajad Heikki Lättemaa, Albert Lättemaa ja Ene Lättemaa
esindajad
kohtuotsuse
resolutsioon
tervikuna
sõnastatuks järgmiselt:
Menetluskulude jaotus
Mõista Heikki Lättemaa ́lt, Albert Lättemaa ́lt ja Ene Lättemaa ́lt solidaarselt välja 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend krooni) kr menetluskulude katteks OÜ Trenton Invest kasuks. Ülejäänud osas jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
Edasikaebamise kord
Otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Kassatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisti. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
on sätestatud intressimäär 7,9% laenusummalt aastas kohustusega tasuda see igakuuliselt 25. kuupäevaks. Iga maksmisega viivitatud päeva eest kohustus H. Lättemaa maksma viivist 0,5% tasumata summalt. Laenulepingu nõuetekohase täitmise tagamiseks on samal päeval sõlmitud hageja ja kostja A. Lättemaa vahel käendusleping nr 1 ning hageja ja kostja E. Lättemaa vahel käendusleping nr 2 kogu laenusumma, intresside ja viivise ulatuses vastavalt laenulepingu tingimustele. Seisuga 27.10.1999 oli kostjatel võlgnevus hageja ees 32 454.88 krooni, millest tasumata põhivõlgnevus 15 179.72 krooni, lepingujärgsed intressid 1257.07 krooni ja viivis 16 018.09 krooni. Hageja meeldetuletustele ei ole kostjad reageerinud. Hageja selgitas, et nõuab viivist alates 01.10.1998, sest H. Lättemaa tasus graafikulised võlgnevused alles 22.12.1998 ning pärast seda pole midagi tasunud. Kostjatel on 8,5 aasta jooksul olnud aega võlgnevus tasuda, kuid nad pole seda teinud. 02.05.2005 määrusega asendati hageja AS Eesti Maapank (pankrotis) hagejaga OÜ Trenton Invest.
viivist. Vastavalt PankrS § 21 loetakse pankroti väljakuulutamisega võlgniku kõigi võlgade maksetähtpäev saabunuks, intressi ja viiviste arvestamine lõpetatakse. Hageja pankrot kuulutati välja 24.08.1998 kohtuotsusega. Kostja teatel oli selle aja seisuga tema võlgnevus 16 018.09 krooni, selle summa on ta nõus tasuma ning selles summas kohus ka hagi rahuldab.
Ringkonnakohus leiab, et hagi on võimalik ka osaliselt õigeks võtta, ning apellandi väide, et hagi osaline õigeksvõtt ei ole võimalik ning seetõttu oleks tulnud hagi rahuldada õigeksvõtu alusel, ei ole õige.
Üllar Roostoja
Egon Konsand
Andra Pärsimägi
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.