Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 22.01.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-08-12099/4
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 22.01.2009
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 679

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-12099

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number

2-08-12099

Tsiviilasi

M K hagi R K`i vastu kaasomandi lõpetamise ja hüvitamise nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja M K (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja esindaja A Kukk (xxx) Kostja R K (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja esindajad S Tšerepanov ja D Kuznetsova (OÜ Statam International, xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

20. jaanuar 2009.a

Kohtuistungil osalenud isikud

hageja M K hageja esindaja A Kukk kostja R K kostja esindajad S Tšerepanov ja D Kuznetsova

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada M K (hageja) ja R K`i (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.Pooled lepivad kokku, et kaasomand, reg osa nr xxx asukohaga Xxx, lõpetatakse selliselt, et kinnistu jääb M K ainuomandisse ja hage M K ja kohustub tasuma R K`ile 60 000 (kuuskümmend tuhat) krooni. R K kohustub tegema tahteavalduse hageja kandmiseks kinnistusraamatusse eelnimetatud kinnistu ainuomanikuna. 1.2.Pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu mingeid teisi nõudeid, mis on seotud eelnimetatud korteriomandiga või laenulepingutega nr 06-081783-EL ja nr 07-066606-EL.

Sarnased lahendid

Asjaõigus

3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada M K`le (isikukood xxx) 1 875 krooni arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Swedbank (Hansapank), selgitusega „tsiviilasi nr 2-08-12099, riigilõivu osaline tagastamine“. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-0812099, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Asjaolud Hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. 20.01.2009.a toimunud kohtistungil avaldasid pooled soovi kompromissi protokolli kandmiseks, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Pooled paluvad lühendada edasikaebekorda 2 päevani. Samal kohtuistungil tehtud protokollilise määrusega otsustas kohus poolte kokkuleppe kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Kohus teavitas menetlusosalisi, et kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks 22.01.2009.a kantselei kaudu. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses