Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

08.08.2007.a kohtumäärusega lõpetas Viru Maakohus AS S E (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu. Sama määrusega vabastas kohus M K halduri kohustustest ning määras AS S E (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liige L B. 25.09.2008.a esitas M K taotluse AS S E (pankrotis) likvideerimismenetluse ennistamiseks seoses sellega, et äriühingu arveldusarvel on alles rahalisi vahendeid kokku summas 26 038,62 krooni. Nimetatud rahalised vahendid olid AS S E (pankrotis) arvel ka pankrotimenetluse ajal, kuid jäid ekslikul pankrotihaldurile välja maksmata raamatupidaja poolt. Viru Maakohtu 29.09.2008.a määrusega rahuldati pankrotihalduri taotlus, määrati AS S E (pankrotis) täiendav likvideerimine ning ennistati M K kui pankrotihalduri likvideerija õigused. 31.12.2008.a esitas pankrotihaldur Viru Maakohtule taotluse AS S E (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks PankrS § 158 alusel raugemise tõttu. Pankrotimenetluses on esitatud nõudeavaldusi kokku 215 621,75 krooni ulatuses. Võlgniku peamiseks varaks olid nõuded ostjate vastu, mida haldur hindas ebatõenäoliselt laekuvateks ning müüs nõuded kolmandate isikute vastu enampakkumisel hinnaga 10 101 krooni. Ühtlasi laekus menetlusse 25 796,10 krooni EÜ-lt S, kes tasus võlgnikule võlgnevuse tehtud töö eest. Samas on käesolevaks hetkeks tekkinud pankrotimenetluses kulu, mille väljamaksmiseks vahendid puuduvad. Pankrotimenetluses puudub vara pankrotihaldurile tasu määramiseks ning ühtlasi lisanduvad pankrotihalduri tasule veel igakuised kontorikulud (sh. kulutused bürootarvetele, postile, sideteenustele jmt). PankrS § 158 alusel palub pankrotihaldur:

-

teate avaldamine väljaandes ametlikud teadaanded 100 krooni büroo- ja kontorikulu (telefon, post jmt) 22 350 krooni raamatupidamisteenus 13 440 krooni

Samas on käesolevaks hetkeks tekkinud pankrotimenetluses kulud, mille välja maksmiseks puuduvad vahendid. Pankrotimenetluses puudub vara pankrotihaldurile tasu määramiseks ning ühtlasi lisanduvad pankrotihalduri tasule veel igakuised kontorikulud (sh kulutused bürootarvetele, postile, sideteenustele jmt). PankrS § 158 lg 1 kohaselt peab haldur kohtule viivitamatult teatama kui massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku pankrotivara ning esitama aruande. PankrS § 158 lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Pankrotimenetluses on esitatud järgmised nõudeavaldused: 1) Maksu- ja Tolliameti Ida Maksukeskus summas 189 643 krooni 2) Elamuühistu S 25 796 krooni 3) AS Eesti Väärtpaberikeskus 182,75 krooni Võlausaldajatele väljamakseid ei ole tehtud. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Antud pankrotimenetluses pandiga tagatud nõudeid ei esitatud. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Võlgniku pankrot kuulutati välja 06.02.2004.a ning pankrotihalduriks nimetati G T. 02.03.2004.a toimunud esimesel võlausaldajate üldkoosolekul kinnitati halduriks Guido Tamme ning otsustati aktsiaseltsi tegevus lõpetada. Kohus kinnitas lõpetamise otsuse 10.03.2004.a. määrusega. Kuivõrd pankrotihaldur G T suri 14.03.2004.a. siis määras kohus 05.04.2004.a kohtumäärusega uueks halduriks M K. Uus haldur tegi täiendavad päringud registritesse ja pankadesse ning kohtus G. T abikaasaga, kes andis üle dokumendid. 03.08.2006.a avaldas haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded enampakkumisteate võlgnikule kuuluvate nõuete müügiks ning võõrandas nõuded hinnaga 10 101 krooni 21.08.2006.a enampakkumise läbiviimise protokolli alusel. Pankrotimenetluses tehti kokku kulutusi summas 35 890 krooni, mille pankrotihaldur kandis esialgselt oma isiklikest kulutustest, teades, et äriühingu arvelduskontol on rahalisi vahendeid kulutuste tasumiseks. Samas aga unustas raamatupidaja ekslikult äriühingu arveldusarvelt vastavad ülekanded teha ning äriühing kustutati äriregistrist. Kuivõrd peale äriühingu kustutamist äriregistrist ei ole võimalik äriühingu arvelduskontot käsutada, palus haldur kohtul määrata täiendava likvideerimise läbi viimine ning ennistada M K kui pankrotihalduri 3(5)

likvideerija ülesannetes õigused. Kohus rahuldas nimetatud taotluse 29.09.2008.a, peale mida teostas haldur vajalikud ülekanded hüvitamaks oma isiklikest vahenditest tehtud kulutusi. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta mida pankrotihaldur kavatseb veel esitada Pankrotihaldur esitas kohtusse 22.02.2005.a. hagiavalduse AS S E vastu alusetult säästetu loovutamise nõudes. Käesolevaks hetkeks on haldur nimetatud nõudeõiguse võõrandanud enampakkumisel BMF B AS-ile. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad. Pankrotimenetluse kulud on - teate avaldamine väljaandes ametlikud teadaanded 100 krooni - büroo- ja kontorikulu (telefon, post jmt) 22 350 krooni - raamatupidamisteenus 13 440 krooni Maksejõuetuse põhjus Pankrotihalduri hinnangul ei ole maksejõuetust põhjustanud pankrotikuritegu, vaid muud asjaolud pankrotiseaduse mõistes. Kohtu seisukoht Pankrotiseadus (PankrS) § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Käesolevas pankrotimenetluses nõuete kaitsmist ei toimunud. Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt ei jätku AS S E (pankrotis) pankrotivarast massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise võimalus. Kohtul ei ole alust kahelda pankrotihalduri esitatud asjaolude usaldusväärsuses. Kohus nõustub halduri aruandega ning lõpetab halduri ettepanekul pankrotimenetluse. Kohus ei tuvastanud, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi ning nõustub halduri arvamusega maksejõuetuse põhjuste kohta. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et AS N E (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotiseaduse § 158 lg 4 alusel. Pankrotiseaduse § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud pankrotihaldur vabastada tema kohustustest.

4(5)

Kohus leiab, et on põhjendatud määrata AS S E (pankrotis) dokumentide hoidjaks endine juhatuse liige L B. Kohtumäärus on tehtud lähtudes eeltoodust ning juhindudes pankrotiseaduse § 157 p 2, 158 lg 4, § 165 lg 3, TsMS § 463-466.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.