2-08-53628
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Kristel Pedassaar
Määruse tegemise aeg ja koht
19. jaanuar 2009.a. Haapsalu
Tsiviilasja number
2-08-53628
Tsiviilasi
Elamu Mulla 10 korteriomanike nimel valitseja Haapsalu Linnamajanduse AS kaudu hagi R A vastu majandamiskulude võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks, kirjalik menetlus Hageja Elamu Mulla 10 korteriomanike nimel valitseja Haapsalu Linnamajanduse AS (registrikood 10259288, asukoht Lihula mnt 3 Haapsalu 90507);
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja R A ( )
Kinnitada Elamu Mulla 10 korteriomanike nimel valitseja Haapsalu Linnamajanduse AS ja R A vahel 08.12.2008.a. sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
2-08-53628
12.08.2008.a. esitas Elamu Mulla 10 korteriomanike nimel valitseja Haapsalu Linnamajanduse AS kaudu maakohtule hagi R A vastu majandamiskulude 18 705.90 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja omanduses korteriomand, mis asub Haapsalus (registriosa nr ). Haapsalu Linnamajanduse AS täidab elamu Mulla 10 valitseja ülesandeid vastavalt elamu Mulla 10 korteriomanike 02.02.2007.a. üldkoosoleku otsusele. Hageja palub kostjalt korteriomandiseaduse § 13 lg 1 ja lg 2 ning 21 lg 1 p 4 ja lg 2 p 5 alusel välja mõista kostjalt hageja kasuks korteriomandi majandamiskulude võlg 18 705.90 krooni. 09.12.2008.a. esitasid pooled kohtule kompromissi, mille kohaselt:
Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
2-08-53628 Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).
Kristel Pedassaar kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.