Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-08-88168 Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ingrid Hallas

Määruse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2009.a Pärnu kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-08-88168

Tsiviilasi

Võlausaldaja AS-i Barrus avaldus OÜ Veber pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlausaldaja): Barrus AS, registrikood 10270580, asukoht Verijärve küla, Võru vald, 65541 Võru maakond; Asjast puudutatud isik (võlgnik): OÜ Veber, registrikood Turba 29, Pärnu linn 80010.

RESOLUTSIOON

Juhindudes PankrS § 3 lg.2, § 14 lg.1, TsMS § 147 lg.3, § 371 lg. 1 p. 10, § 372 lg.2, 5, § 475 lg.1 p.122 ja § 477 lg.1. Keelduda võlausaldaja AS-i Barrus avalduse OÜ Veber pankroti väljakuulutamiseks menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus selle esitajale. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta pankrotiavalduse esitaja AS Barrus kanda. Tagastada AS Barrus poolt 17.12.2008.a ja 29.12.2008.a maksekorraldustega Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900072369 tasutud riigilõivud OÜ Veber pankrotiavalduselt summas (1600) üks tuhat kuussada krooni AS Barrus arveldusarvele nr 10402005684006, SEB Ühispangas, selgitusega: ts.asi nr 2-08-88168, riigilõivu tagastamine OÜ Veber pankrotiavalduselt. Määrus saata peale jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamise Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

2-08-88168 Sisulised asjaolud AS Barrus on võlausaldajana esitanud Pärnu Maakohtule pankrotiavalduse OÜ Veber pankroti väljakuulutamiseks PankrS § 10 lg.2 p.1 ja 2, kuna täitemenetluses ei ole osutunud võimalikuks täita AS Barrus nõuet summas 12 679.82 krooni (täitedokumendiks Pärnu Maakohtu 06.05.2008.a kohtuotsus ts.asjas nr 2-08-13543). Avalduselt ei olnud tasutud ettenähtud suuruses riigilõivu, mistõttu kohus 23.12.2008.a määrusega andis avaldajale aega täiendava riigilõivu 100 krooni tasumiseks 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Samuti juhtis kohus tähelepanu asjaolule, et kui võlausaldaja nõue võlgnikust osaühingu vastu on alla 40 000 krooni, ei saa PankrS § 15 lg.2 p.3 tulenevalt pankrotimenetlust algatada. Avaldaja sai puuduste kõrvaldamise määruse kätte 29.12.2008.a ning tasus samal kuupäeval riigilõivude kontole täiendavalt 100 krooni. 12.01.2009.a saabus kohtule posti teel AS Barrus avaldus, milles viidati et võlausaldaja nõude suurus ei vasta osaühingu puhul kehtivale 40 000 krooni minimaalmäärale ning seetõttu ei soovi AS Barrus asja menetlemist, vaid palub tagastada OÜ Veber vastu esitatud pankrotiavalduselt tasutud 1600.- krooni. Kohtu seisukoht Pankrotiseaduse § 3 lg.2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele Tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui Pankrotiseadusest ei tulene teisiti. TsMS § 477 lg.1 kohaselt vaadatakse hagita menetluses tsiviilasju läbi hagimenetluses sätete järgi, arvestades hagita menetlusele sätestatud erisusi. Pankrotiseaduse § 14 lg.1 kohaselt kohus keeldub pankrotiavaldust menetlust võtmast, kui võlausaldaja pankrotiavalduses ei ole põhistatud võlgniku maksejõuetust või esinevad muud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused. TsMS § 372 lg.2 p.2 kohaselt võib kohus jätta avalduse menetlusse võtmata, kui avaldusega taotletavat eesmärki ei ole võimalik saavutada. Antud asjas on võlausaldaja avaldanud eelmenetluses soovi pankrotiavaldus tagasi võtta, seega keeldub kohus pankrotiavaldust menetlusse võtmast PankrS § 14 lg.1 ja TsMS § 371 lg.2 p.2 alusel. TsMS § 168 lg.1 kohaselt, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle, kannab menetluskulud avaldaja. Tulenevalt TsMS § 150 lg.1 p.1 ja lg.3 kuulub avalduselt tasutud riigilõiv avalduse menetlusse võtmisest keeldumise korral määruse alusel avaldajale tagastamisele.