Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-08-75600

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülo Vijar

Määruse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2009 Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-75600

Tsiviilasi

AS Barrus hagi OÜ Timmo Puutöökoda vastu 35 804,91 krooni nõudes. loobumise vastuvõtmise kohta

Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad

hageja AS Barrus, registrikood 10270580, asukoht Verijärve küla Võru vald Võru maakond, seaduslik esindaja Janar Tammjärv; kostja OÜ Timmo Puutöökoda, registrikood 10514421, asukoht Verijärve küla Võru vald Võru maakond.

RESOLUTSIOON

Võtta vastu AS Barrus loobumine hagist OÜ Timmo Puutöökoda vastu 35 804,91 krooni nõudes. Lõpetada menetlus AS Barrus hagis OÜ Timmo Puutöökoda vastu 35 804,91 krooni nõudes otsust tegemata loobumisega. Tühistada Tartu Maakohtu 17. novembri 2008 määruse alusel rakendatud hagi tagamise abinõu, OÜ Timmo Puutöökoda, registrikood 10514421, arveldusarvete arestimine Eesti Vabariigi krediidiasutustes hagihinda, 35 804,91 krooni, arvestades. Menetluskulude jaotus Jätta hageja menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED AS Barrus on esitanud hagi OÜ Timmo Puutöökoda vastu 35 804,91 krooni nõudes. Hageja esitas kohtule avalduse hagist loobumise kohta kuna kostja on võla ära tasunud (tl 26). Kohus

on andnud kostjale tähtaja hageja poolt esitatud asja menetluse lõpetamise taotlusele vastuse esitamiseks (tl 27). Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks vastust ei esitanud (tl 28). TsMS §-de 206 lg 1; 429 lg 1, 4 kohaselt võib hageja hagist loobuda ja kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta vastu hagist loobumist, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi. TsMS § 431 lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Seega võib kohus otsustada menetluse lõpetamise ka kohtuistungit pidamata. Hageja on taotluses asja menetluse lõpetamiseks kinnitanud, et hagejale on teada asjas menetluse lõpetamise tagajärjed (tl 26). Kohus leiab, et menetluse lõpetamise saab otsustada ilma kohtuistungit pidamata ja hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta kuna see on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 1; 429 lg 1, 4 sätestatuga ning ei riku olulist avalikku huvi. Neil asjaoludel tuleb asjas menetlus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada otsust tegemata. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Tartu Maakohtu määrusega 17. novembrist 2008 on määratud arestida hagi tagamiseks OÜ Timmo Puutöökoda arveldusarved Eesti Vabariigi krediidiasutustes hagihinda, 35 804,91 krooni, arvestades (tl 14-16). Kuna asjas lõpetatakse menetlus hageja hagist loobumisega, tuleb hagi tagamise abinõu tühistada, arvestades TsMS §-s 386 lg 4 sätestatut. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja on hagist loobunud ja tema avaldusest nähtuvalt on kostja pärast hagi esitamist võla hagejale tasunud. Seega tuleb jätta hageja menetluskulud kostja kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse, milles on kinnitanud, et ei pea vajalikuks menetluskulude rahalist sissenõudmist kostjalt (tl 29-30). Neil asjaoludel puudub vajadus asjas lisaks menetluskulude jaotusele TsMS §-s 174 1 lg 1 sätestatud hageja menetluskulude rahalise suuruse määramiseks.