Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 08.01.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number: 2-08-76286/10
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 08.01.2009
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1166

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Eesti Vabariigi nimel Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasi

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Eelmenetluses

RESOLUTSIOON:

Viru Maakohus Sirja Tooming 08.01.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 2-08-76286 AS Krediidikassa hagi A R ’e vastu võlgnevuse 5 380 kroni, leppetrahvi 2 000 krooni, lepingu sõlmimise tasu 300 krooni ja kõrvalnõuete osas menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Hageja: AS Krediidikassa reg.kood xxxx, asukoht Jõe tn. 3, Tallinn 10151, Harjumaa, esindaja volikirja alusel T I , Julianus Inkasso OÜ, asukoht Jõe tn. 3, Tallinn 10151, Harjumaa. Kostja: A R , isikukood xxxx, elukoht xxxx 08.01.2009.a.

1.Kinnitada tsiviilasjas nr. 22-0808-76286 hageja AS Krediidikassa ja kostja A R ’e vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1.Kostja A R tunnistab tunnistab võlgnevust hagejale summas 8249 krooni ja 17 senti ning hageja kohtukuludena kohtukuludena riigilõivu summas 275 krooni ja esindustasu 2 000 krooni ja on nõus need summad hagejale tasuma maksegraafiku alusel.

1.2.Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 10 524 krooni ja 17 senti Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr. 221015269783, Swedbank, viitenumbriga 703631077, igakuiste maksetena 150 krooni kuus alates 20.01.2009.a. kuni võla tasumiseni.

1.3.Kui kostja viivitab kompromisslepingust kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on ASAS-l Krediidikassa õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

5.Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. I. Asjaolud Asjaolud ja hageja nõue. Kohtule 14.11.2008.a. saabunud hagiavalduse kohaselt on poolte vahel 21.04.2008.a. sõlmitud laenuleping, mille p. 1.1.1 kohaselt andis hageja kostjale laenu 5 380 krooni intressimääraga 4,0% kuus. Kostja kohustus laenu koos intresside ja lepingu sõlmimise tasuga 300 krooni tagastama laenuandjale lepingus toodud tingimustel maksegraafiku alusel. Hageja kandis laenusumma kostja arvele. Kostja lepingutingimusi korrektselt ei täitnud, mistõttu vastavalt lepingu p.-le 4.1.2 ütles hageja lepingu üles. Kuna ka pärast lepingu ülesütlemist kostja midagi ei tasunud, siis palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 7 680 krooni, intressid 364 krooni ja 18 senti, viivised 204 krooni ja 99 senti. Ühtlasi palub hageja kostjalt välja mõista kohtukulud 550 krooni riigilõiv ja õigusabi eest 3 100 krooni. Kohus 18.11.2008.a. määrusega võttis hagiavalduse menetlusse, saatis hagimaterjali kostjatele teadmiseks ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult hagile vastama 30 päeva jooksul. II. Poolte kompromissileping kompromissileping. mpromissileping. 08.01.2009.a. saabus kohtule poolte allkirjastatud kompromissileping järgmises sõnastuses: “POOLTE KOMPROMISSLEPING Tsiviilasjas nr 2-08-76286 Käesolev kompromissleping on sõlmitud 17.12.2008.a Tallinnas. Käesoleva kompromisslepingu alusel AS Krediidikassa , registrikood 11344317 , Jõe 3 Tallinn Harjumaa 10151 , kui HAGEJA, esindaja volikirja alusel T I, isikukood xxxx ja A R , isikukood xxxx, elukohaga xxxx, kui KOSTJA, edaspidi eraldi ja koos nimetatud ka kui Pool ja Pooled, lepivad kokku alljärgnevas. Võttes arvesse, et Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-08-76286, milles hageja palub kostjalt välja mõista 8249,17 krooni, Võttes arvesse, et Kostja tunnistab võlgnevust 8249,17 krooni ning hageja kohtukulusid summas 2275,00(1/2 riigilõivu summas 275,00 ja esindustasu 2000,00) krooni ja on nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel, Võttes arvesse, et Hageja on nõus vähendama õigusabi kulusid summani 2000,00 krooni peavad pooled peavad võimalikuks vaidluse lahendamist kompromisslepingu sõlmimise teel, on pooled käesolevaga kokku leppinud alljärgnevas:

Kuna Hageja ja Kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromisslepingu, siis tulenevalt TsMS §150 lg 2 p 1 palub hageja kohtul talle tagastada poolt menetluses tasutud riigilõivust summas 275,00 krooni hageja arveldusarvele 221015269783 Hansapangas T I AS Krediidikassa A R allkiri Esindaja allkiri”” III. Kohtumääruse Kohtumääruse põhjendused. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kompromissileping on esitatud kirjalikult. Seega on järgitud TSMS §-s 430 sätestatud korda. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leidis, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes, kuna see vastab poolte tahtele, ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning on ka täidetav. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 07.11.2008.a. maksekorraldusega nr. 142 arveldusarvelt nr. 221015269783 Hansapangas, viitenumbriga 2900072136, tasunud Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Hansapangas riigilõivu 550 krooni selgitusega ”Riigilõiv hagilt Aime Reinsaar 45604285224”. Seega on põhjendatud hagejale ASile Krediidikassa tagastada pool tema tasutud riigilõivust summas 275 krooni. TsMS § 467 lg. 5 kohaselt kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 660 lg. 1 kohaselt maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg. 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest arvates. Kohus lähtus poolte tahtest ja juhindus TsMS §-de 430-433, §-de 464-465, § 467 lg. 5, § 660 lg. 1, § 661 lg. 2 nõudeist. Kohtunik