Tsiviilasi nr 2-08-55098
Kostja õigeksvõtul põhinev otsus
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Haide Rimmel
Otsuse tegemise aeg ja koht
30.12.2008.a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-55098
Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
AS Eraküte hagi JxxxxIxx Lxxxx vastu soojusenergia tarbimisese eest tekkinud võla nõudes Hageja: AS Eraküte (registrikood 10419088, asukoht Aia 50 Jõgeva linn) Kostja: Jxxx-Ixx Lxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata
Hagi rahuldada. Välja mõista JxxxxIxxxLxxxx ́elt AS-i Eraküte kasuks 6718 krooni 76 senti soojusenergia tarbimise eest tekkinud võlgnevuse katteks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta JxxxxIxx Lxxxxxx kanda. Välja mõista Jxxx-Ixx Lxxxxxxxx AS-i Eraküte kasuks riigilõiv 450 krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus tuvastas: Kirjeldav osa TsMS § 444 lg 1 kohaselt jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevas otsuses ära otsuse kirjeldava osa.
1 (2)
Põhjendav osa TsMS § 444 lg 1 kohaselt märgitakse kostja õigeksvõtul põhinevas otsuses põhjendavas osas üksnes õiguslik põhjendus VÕS § 208 kohaselt kohustub asja müügilepinguga müüja andma ostjale üle asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kohaldatakse asja müügi kohta seaduses sätestatut ka muu õiguse või muu eseme, sealhulgas energia, vee ja soojuse müügile ühendusvõrgu kaudu, kui seadusest ei tulene teisiti ja see ei ole vastuolus eseme olemusega. Hageja on kostjale kuuluvasse korterisse juhtinud soojusenergiat, millega on täitnud temale VÕS § 208 lg 1 pandud kohustuse. Kostja on teenust tarbinud, kuid ei ole tasunud vastavalt AS Eraküte raamatupidamisõiendile on kostja võlgnevus seisuga 06.08.2008.a 6718,76 krooni. VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Kostja ei ole oma kohustust täitnud, mistõttu on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist VÕS § 101 lg 1 p 1 ja § 108 tulenevalt. Kohtukulude jaotus Tulenevalt TsMS §-dest 162 lg 1 ja 174’ lg 1 tuleb hagi rahuldamise korral jätta kohtukulud kostja kanda ning need otsusega välja mõista. Kohus otsuse tegemisel juhindub TsMS §-dest 434, 435, 436 lg 1, 2, 3, 4 ja 7, 438, 439, 441 lg 1, 442.
Haide Rimmel kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.