2-08-80308
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
30.detsember 2008.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-80308
Tsiviilasi
OÜ GSMvalve hagi S K vastu 11 213.47 põhivõla, 942 krooni intressi ja lisanduva viivise nõudes
Menetlusosalised, esindajad
HAGEJA OÜ GSMvalve, reg.kood xxxx, asukoht Tallinn, Ehitajate tee 114, 13517; esindaja Katrin Verma- Tallinn, Rävala pst.5- Lindorff Eesti AS. KOSTJA S K , isikukood xxxx, elukoht xxxx.
hagi rahuldada tagaseljaotsusega
Välja mõista S K `ilt 11 213.47 /üksteist tuhat kakssada kolmteist 47/ krooni põhivõla katteks ja 942 /üheksasada nelikümmend kaks/ krooni sissenõutavaks muutunud viivitusintressi katteks OÜ GSMvalve kasuks. Välja mõista S K `ilt alates 26.11.2008 kuni tagastamata põhinõude täieliku tasumiseni viivitusintress 0,15% päevas tagastamata põhisummalt. Jätta hageja menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded
Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja sõlminud 05.03.2008 valveseadmestiku rendi ja turvateenuse osutamise lepping nr. A1953. Hageja esitas kostjale osutatud teenuste ja üürile antud seadmete kasutamise eest arved, mida kostja ei ole tasunud ja mistõttu hagiavalduse esitamise seisuga on kostja võlg 11 213.47 krooni. Seadusest tulenev viivise määr on seisuga 25.11.2008.a. 942 krooni. VÕS § 108, 76, 100, 101, 113, 94, 402, 416 alusel esitatud hagis palub hageja kostjalt välja mõista põhivõla, sissenõutavaks muutunud viivitusintressi ja lisanduva viivise alates 26.11.2008 kuni põhinõude täitmiseni. Kostja vastuväited Kostjad ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostjad ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14-päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest üle andnud 11.12.2008. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt.
Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega: pooltevaheline leping, meeldetuletuskirjad ja ülesütlemisavaldus, hageja hinnakiri. TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel. TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Hageja menetluskulud jäävad kostja kanda. TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 02. veebruaril 2009.a Nooremreferent
/allkiri/
M. Leimann I.Golubev
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.