Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse võlgnik Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohtuotsusele osas, millega kohus määras ajutisele haldurile tasu võivad võlgnik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest. Asjaolud ja avaldus 10.10.2008.a. esitas võlgniku seaduslik esindaja avalduse OÜ M pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on OÜ M püsivalt maksejõuetu ning tekkinud olukord ei ole võlgniku arvates ajutise iseloomuga. Kohus algatas 05.11.2008.a. pankrotimenetluse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks L Müürsoo. Ajutise pankrotihalduri arvamus OÜ M on kantud Harju Maakohtu registriosakonna äriregistrisse 30.07.2003.a. registrikoodi xxx all. OÜ M põhiline tegevusala oli toidukaupade ning alkoholi hulgi- ja jaemüük. Osaühingu osakapital on 40 000 krooni. OÜ M omab järgmisi arvelduskontosid: AS-is Hansapank arvelduskontot nr xxxxxxxxxxxxxx, mille saldo seisuga 10.11.2008.a. oli – 13.38 (negatiivne) krooni; Danske Bank AS Eesti filiaalis arvelduskontot nr xxxxxxxxxxx, mille saldo seisuga 13.11.2008.a. oli 199.07 krooni. Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi Ehitus- ja Elamuosakonna andmetel OÜ M nimel ehitisi kui vallasasju ei ole. Justiitsministeeriumi registrikeskuse andmetel OÜ M nimele kinnistuid registreeritud ei ole. Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse andmetel OÜ M nimele registreeritud sõidukeid ei ole ja viimase viie aasta jooksul ei ole olnud. OÜ M raamatupidamise andmetel on äriühingu varaks kasutatud kaupluse inventar ja muud seadmed soetamismaksumuses 100 025 krooni. Vara on OÜ D valduses ja ajutisele haldurile ei ole teada vara seisukord. Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad OÜ M ajutisele haldurile teadaolevad varad kokku raamatupidamise andmetel 100 224.07 krooni. Võlgnevus Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskusele oli OÜ-l M seisuga 13.11.2008.a. kokku 248 771 krooni, millest põhivõlg on 205 896 krooni ja intressivõlg 42 875 2(4)

krooni. Võlg tarnijatele on kokku summas 104 601.01 krooni, nende seas kolm suurimat võlausaldajat on AS K & KO summas 29 780 krooni, Saku Õlletehase AS summas 19 909 krooni ja Lahepunkt AS 9751.06 krooni. Rendivõlg AS-ile A on summas 304 710.55 krooni. Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad OÜ M ajutisele haldurile teadaolevad võlad kokku 568 082.56 krooni. Võlgniku majandustegevus lõppes 01.03.2008.a., lõpetatud on kõik töölepingud ja koostöölepingud. OÜ M tegeles alkohoolsete jookide ja muude jookide jaemüügiga Pirita tee äärses kaupluses. Müük vähenes oluliselt pärast 2007.a. kehtestatud alkohoolsete jookide müügiaja piiranut Tallinna Linnavalitsuse poolt, samuti pidurdas müüki Pirita tee pikaajaline remont, mille tagajärjel ei pääsenud inimesed randa ja inimesed ei külastanud kauplust. See kõik tõi kaasa realisatsiooni vähenemise ja käibevahendite nappuse, mistõttu ei saanud tasuda igakuiseid kulusid. Seega on maksujõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et OÜ M on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Välja tuleb kuulutada OÜ M pankrot. Kohtuistung Kohtuistungil jäi võlgniku esindaja pankrotiavalduse juurde ja palus välja kuulutada OÜ M pankrot. Võlgnik ajutise halduri tasu arvestusele vastu ei vaidle. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud seisukohtade juurde ja leidis, et OÜ M pankrot tuleb välja kuulutada. Võlgnikult võlgniku vannet pankrotihaldur ei soovinud. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada OÜ M pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus L Müürsoo. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutise halduri hinnangul on võlgnikul varasid kokku 100 224.07 krooni väärtuses ning kohustusi 568 082.56 krooni ulatuses. Võlgniku kohustus võlausaldajate ees on suurem kui PankrS § 15 lg 2 p 3 sätestatud nõude alampiir. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu on võlgnik maksejõuetu. Ajutine pankrotihaldur L Müürsoo on esitanud tasunõude 11,5 töötunni eest summas 17 250.00 krooni ja tehtud vajalike kulutuste katteks 2750.00 krooni. Võlgnik ajutise halduri tasunõudele vastu ei vaidle. PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete 3(4)

mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks ja hüvitiseks tehtud vajalike kulutuste katteks kokku 20 000.00 krooni. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

Mare Kõlvart Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.