Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 29.12.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-08-68767/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 29.12.2008
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 736

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

aktsiaselts "Valmeco"10051004(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-08-68767

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2008.a, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Maimu Laumets

Tsiviilasja number

2-08-68767

Tsiviilasi

AS Valmeco hagi OÜ Inviset Ehitus ja Pavel Kostromini vastu võla 53 854,70 krooni tasumiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Valmeco (registrikood 10051004; asukoht Välja 3, Jõgeva 48305; elektronpost: [email protected]); esindaja: juhatuse liige Rein Mõts; Kostja 1: OÜ Inviset Ehitus (registrikood 11206259; asukoht Kopli 23, Tallinn 10412; elektronpost: [email protected]); esindaja: juhatuse liige Pxxxx Kxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx Kostja 2: Pxxxx Kxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AS Valmeco, OÜ Inviset Ehitus ja Pxxxx Kxxxxxxxxx vahel 12.12.2008.a. sõlmitud kompromiss, mis seisneb alljärgnevas:

1.1.OÜ Inviset Ehitus tasub AS-ile Valmeco võlgnevuse 53 854 (viiskümmend kolm tuhat kaheksasada viiskümmend neli) krooni 70 senti ja riigilõivu 1500 (üks tuhta viissada) krooni 30. jaanuariks 2009.a.

1.2.OÜ Inviset Ehituse poolt võlgnevuse 53854,70 krooni ja riigilõivu 1500 krooni mitte tasumisel, tasub AS-le Valmeco võlgnevuse 53 854,79 krooni ja riigilõivu 1500 krooni juhatuse liige Pxxxx Kxxxxxxxx.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

3.Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord: Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 (kolmekümne) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv. Menetluse käik AS Valmeco esitas 21.10.2008.a. kohtule hagiavalduse OÜ Inviset Ehitus ja Pxxxx Kxxxxxxxxx vastu neilt solidaarselt võlgnevuse summas 53 854,70 krooni nõudes. Pxxxx Kxxxxxxxx võttis 18.11.2008.a. kirjalikus vastuses nõude õigeks ja avaldas soovi võlg tasuda. AS Valmeco teatas 04.12.2008.a. kohtule, et on nõus sõlmima kostjaga kompromissi. 15.12.2008.a. saabus kohtule AS Valmeco, OÜ Inviset Ehitus ja Pxxxx Kxxxxxxxxxxvahel sõlmitud kompromissileping ning poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks. Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.